Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2019 ~ М-180/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-171/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 августа 2019 года                                                  с. Новокиевский Увал

    Судья Мазановского районного суда Амурской области               Матвеенкова Л.В., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению             ООО «Феникс» к Михолап Анастасии Кадыровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Михолап А.К. Адресом ответчика в исковом заявлении указано: --.

Исковое заявление было принято к производству Мазановского районного суда Амурской области 05 августа 2019 года, подготовка по делу назначена на 08 часов 30 минут 09 августа 2019 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что по данным МП МО МВД России «Мазановский» ответчик Михолап А.К. зарегистрирована по адресу: --.

07 августа 2019 года в адрес Мазановского районного суда Амурской области поступило ходатайство ответчика Михолап А.К. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области, в связи с тем, что она с 2013 года постоянно проживает              в г. Свободном по ул. --.

Как следует из ответа главы администрации Практичанского сельсовета Мазановского района Михолап А.К. на территории Практичанского сельсовета не проживает, фактическое место проживания – г. Свободный.

Согласно копии определения и.о.мирового судьи Амурской области                             по Мазановскому районному судебному участку от 09.04.2019 года об отмене судебного приказа от 23.11.2017 года, приложенной к исковому заявлению истца, должник Михолап А.К. проживает в г. Свободном.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Михолап А.К. проживает по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. --, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи              с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Свободненский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Михолап Анастасии Кадыровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины, передать                        по подсудности на рассмотрение в Свободненский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней           со дня вынесения.

Судья                                                                               Л.В. Матвеенкова