Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5549/2016 ~ М-6965/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-5549/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Ланцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ланцову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 17.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 22 368,90 долларов США на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 12 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств 17.07.2013 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использование Кредита Банка автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет Черный. Стоимость предмета залога определена в размере 29 548,99 долларов США.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2016 года образовалась задолженность в размере 21 763,55 долларов США, из которых:

- задолженность по основному долгу 18 076,63 долларов США,

- задолженность по начисленным процентам 3 686,92 доллара США.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 21 763,55 долларов США, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет Черный, определив начальную продажную стоимость 29 548,99 долларов США.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства (протокольно).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.07.2013 года между ПАО МОСОБЛБАНК и Ланцовым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику для приобретения автотранспортного средства предоставлен кредит в сумме 22 368,90 долларов США, сроком на 60 месяцев под 12% годовых (л.д. 12-18).

С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту Ланцов И.С. был ознакомлен, о чем имеется его????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что ответчиком Ланцовым И.С. допущены нарушения по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 763, 55 долларов США (л.д. 47-49).

Сведений об оспаривании размера задолженности ответчиком у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обеспечение своевременного и полного возврата кредита было обусловлено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет Черный, приобретаемого ответчиком за счет выданного банком кредита (л.д. 19-24).

Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 29 548,99 долларов США. С данной суммой ответчик был согласен, споров об оценке заложенного имущества не заявлено.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

До настоящего времени задолженность Ланцова И.С. по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Ланцова И.С. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 21 763,55 долларов США, обратив взыскание на заложенное имущество.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 282 рубля (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО МОСОБЛБАНК к Ланцову ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Ланцова ФИО6 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору в размере 21 763 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) доллара США 55 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Ланцова ФИО7 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 21 282 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет Черный, установив начальную продажную стоимость в размере 29 548 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок восемь) долларов США 99 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Кудрякова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5549/2016 ~ М-6965/2016 от 19.08.2016

2-5549/2016 ~ М-6965/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица