Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2016 от 18.08.2016

Дело №12-56(2016)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 сентября 2016 года р.п. Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

с участием Козиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседание жалобу Козиной В.В. на постановление номер от 27.07.2016 года административной комиссии Администрации Шемышейского района Пензенской области, которым постановлено:

Козину В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

установил:

20 июля 2016 года, в отношении Козиной В.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 15.07.2016г. в 11часов 05минут при проведении рейда по благоустройству с.Воробьевка Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п.п.4.1.12 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области от 12.04.2012 №360-63/5 выявлено, что Козина В.В. не ликвидировала повреждения ограждения по <адрес>.

Постановлением административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 27 июля 2016 года Козина В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. При этом в постановлении указано, что Козина В.В. не ликвидировала повреждения ограждения участка расположенного «по <адрес>».

Козина В.В. обратилась с жалобой на указанное постановление. Указала, что с ним не согласна так как она обязалась устранить повреждение в течение 10 дней. Просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Козина В.В. жалобу поддержала, просит отменить постановление административной комиссии. Считает, что ее необоснованно и несправедливо привлекли к административной ответственности, поскольку как ей пояснили, штраф наложен за покосившийся столб, который она к настоящему времени исправила. Возвести новый забор у нее как у пенсионерки получающей около 8000рублей возможности не имеется. Подтвердила, что изображенные на фотографиях ограждения относятся к ее домохозяйству.

Заслушав объяснения Козиной В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

    Как установлено «Правилами внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области», утвержденных решением комитета местного самоуправления Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области от 12.04.2012 №360-63/5:

4.1.12. Повреждения ограждений должны быть ликвидированы их владельцами.Как следует из представленных материалов, выводы о виновности Козиной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях основаны на содержании протокола об административном правонарушении а также фотоматериалом(на котором изображены части ограждения из сетки-рабицы на деревянных столбах).

В то же время, несмотря на изложенное, обжалуемое постановление принятое в отношении Козиной В.В., в части наложения административного наказания нельзя признать обоснованным.

Как установлено ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив в совокупности доводы Козиной В.В., исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия Козиной В.В.(по не ликвидации повреждения ограждения в виде покосившихся деревянных столбов), сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляют значительной общественной опасности, поскольку доказательств того, что покосившиеся столбы ограждения представляют какую либо реальную опасность для жизни и здоровья граждан, опасность для государства или общества, в судебном заседании не установлено. С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ Козина В.В. может быть освобождена от административной ответственности, поскольку, по мнению суда, объявления устного замечания в ее адрес о недопустимости подобной ситуации в дальнейшем, в данном случае будет достаточным для предупреждения подобных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судьей принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, в том числе и в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, постановление административной комиссии номер от 27 июля 2016 года, в отношении Козиной В.В. по ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

    Постановление административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 27 июля 2016 года, в отношении Козиной В.В. по ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ.

Объявить Козиной В.В. устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами, а также, должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: