Решение по делу № 2-897/2020 ~ М-871/2020 от 11.11.2020

Дело №2-897/2020

УИД 22RS0037-01-2020-001278-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2020 года    с. Павловск

    Павловский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи            Кречетовой О.А.,

    при секретаре                Бекметовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Шипулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова П. А. и Глотова А. А.ича, действующих через представителя Шипулину Галину Викторовну, к Глотову С. П., администрации Новозоринского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Глотов П.А., Глотов А.А. через представителя Шипулину Г.В. обратились в суд с иском к Глотову С.П. о признании Глотова П.А. наследником имущества, принадлежащего Глотовой В.А., умершей 20.02.2019г.; признании за Глотовым П.А. права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 41.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании за Глотовым А.А. права на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Указывают в исковом заявлении, что 19.02.1998г. Глотов П. А., Глотова В. А., Глотов С. П., Глотов А. П. заключили договор мены земельного участка с жилым домом на квартиру, и в результате данного обмена приобрели право равнодолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. 27.08.2017г. Глотов А. П. умер, наследниками после его смерти являются жена Глотова Н. В., сын Глотов А. А.ич, отец Глотов П. А., мать Глотова В. А., которые в шестимесячный срок не обратились к нотариусу, но фактически наследство принял сын Глотов А. А.ич – путем хранения документов и вещей наследодателя. В свою очередь Глотова Н. В. от принятия наследства отказалась, что подтверждается заявлением от 05.10.2020г., удостоверенным нотариусом Краснощековского нотариального округа <адрес> Леоновой В.М. Остальные наследники на наследство не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла Глотова В. А.. Наследниками после ее смерти являются - муж Глотов П. А., сын Глотов С. П., которые не обратились к нотариусу в шестимесячный срок. Фактически принял наследственное имущество муж Глотов П. А., путем хранения документов и вещей наследодателя. Остальные наследники на наследство не претендуют. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов Шипулина Г.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Глотов А.А. в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Истец Глотов П.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Глотов С.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика муниципального образования Новозоринский сельсовет <адрес> в лице администрации Новозоринского сельсовета в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Глотова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав доводы представителя истцов, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по договору мены от 19.02.1998г. Глотов П.А., Глотова В.А., Глотов С.П., Глотов А.П. приобрели в общую собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, полезной площадью 41,6 кв.м. Указанный договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в БТИ в соответствии с законодательством, действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного доля каждого собственника дома по вышеуказанному адресу, в т.ч. Глотова С.П. составляла ?.

27.08.2017г. умер Глотов А.П. Наследниками первой очереди после его смерти согласно ст. 1142 ГК РФ, свидетельствам о рождении, о браке и сведениям из наследственного дела являлись Глотов А.А. (сын), Глотова Н.В. (жена), Глотов П.А. (отец), Глотова В.А. (мать). Фактически наследство в виде ? доли в праве собственности на дом принял только сын Глотов А.А., сохранив вещи и документы умершего. Супруга Глотова Н.В. отказалась от наследования, подав нотариусу соответствующее заявление. Родители Глотов П.А. и Глотова В.А. наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

20.02.2019г. умерла Глотова В.А. Наследниками после её смерти являются супруг Глотов П.А. и сын Глотов С.П. Указанные лица к нотариусу в установленный законом срок не обратились. Наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом фактически принял супруг Глотов П.А., проживая в доме, сохраняя вещи и документы наследодателя.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1, проживавший в <адрес>, знавший семью Глотовых. Глотов С.П. на наследство не претендует. Доля Глотова П.А. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом стала составлять ? (1/4+1/4).

На основании вышеизложенного суд признает за Глотовым П.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., за Глотовым А.А. суд признает право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. При этом, суд находит требование Глотова П.А. о признании его наследником имущества Глотовой В.А. не подлежащим удовлетворению, как излишне заявленное, так как круг лиц, являющихся наследниками, определен законом.

Расходы по оплате госпошлины истцы просили с ответчиков не взыскивать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Глотовым П. А. право собственности на ? долю, за Глотовым А. А.ичем - право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В остальной части в иске отказать.

Размер доли Глотова С. П. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ составляет ? долю.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                О.А. Кречетова