Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2018 ~ М-2336/2018 от 03.05.2018

решение составлено в окончательной форме 25.06.2018 года

№2-3018/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Куликовой О.А.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой М. В. к Федяеву С. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Русанова М. В. обратилась в суд с иском к Федяеву С. Ю. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истица мотивируют тем, что она является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истицы - ответчик, который в нем фактически не проживает, его вещей в нем нет, бремя его содержания не несет, а потому истица вынуждена обратиться в суд.

Истец - Русанова М. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель Коглер А.Р., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Федяев С. Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по известному истице адресу регистрации. Адвокат ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ Куликова О.А., действующая по ордеру (л.д.18), в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, однако доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.21-24).

Третье лицо - представитель МУЖРП №<адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.19), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Русанова М. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое миущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Федяев С. Ю. (л.д.6).

Из объяснений представителя истицы в судебном заседании усматривается, что брак, заключенный истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его вещей в нем нет, бремя его содержания не несет, что подтверждается платежными документами об оплате истицей за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.25-27, 31-58).

Согласно представленному истцом акту, составленному комиссией МУЖРП №<адрес> Подольск, ответчик в спорной квартире не проживает (л.д.30).

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1,2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Таким образом, поскольку семейные отношения и совместное ведение хозяйства между сторонами по делу прекращены, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истице препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Федяева С. Ю. жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Воронцова А. Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян