Постановление по делу № 5-624/2015 от 05.05.2015

Дело № 5-624/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 мая 2015 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Котенкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37, ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Котенков А.П. находился с охотничьим ружьем «<данные изъяты>» № калибра, на территории охотничьих угодий ООО «Охотничий клуб «Кермен» вблизи кордона «Лесниковое», где осуществлял деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, при себе имел 4 патрона 16 калибра. При этом, Котенков А.П. осуществлял охоту без надлежащего разрешения, с нарушением установленных сроков охоты, а также не имея при себе разрешающих документов на добычу охотничьих ресурсов на данной территории, охотничьего билета и разрешения на ношение оружия.

В судебном заседании Котенков А.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 и ч. 1.2 ст. 8.37 КобАП Российской Федерации, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой через лес, при себе нес рюкзак и ружье, в лесу к нему подъехал автомобиль, в котором находилось трое мужчин в камуфляжной форме, которые представились сотрудниками лесной охраны, они потребовали от него документы и обвинили в занятии браконьерством, поскольку, по их мнению, он осуществлял охоту без разрешительных документов. После чего сотрудники охраны задержали Котенков А.П. и, совместно, проследовали в полицию, где и был составлен протокол об административном правонарушении, а также все прилагаемые к нему документы, кроме того, Котенков А.П. пояснил, что свои объяснения он писал под диктовку инспектора охраны.

С вышеуказанным протоколом Котенков А.П. не согласен, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ он не охотился, шел через лес к дому, из ружья стрелять не собирался, в охотничьих угодьях «Лесникового» он не находился.

В связи с чем, он просит суд прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и самого события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 и ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации.

Судом также были исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протокол личного досмотра № серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснения Котенков А.П., данными им при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- фотокопии с места события правонарушения (л.д. 5-6).

Заслушав пояснения Котенков А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Котенков А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 и ч. 1.2 ст. 8.37 КРФобАП, по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.2, 1.3 КоАП РФ, а также нарушение требований, предусмотренное ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Однако, как усматривается из предоставленных суду материалов дела, пояснений, данных Котенков А.П. в судебном заседании, в его действиях не усматривается занятие охотой, поскольку, охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а, как пояснил Котенков А.П., ДД.ММ.ГГГГ он на территории «Лесникового» не охотился, а через лес просто возвращался домой, охотиться он не собирался.

Кроме того, охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с Федеральным Законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, однако, как усматривается из материалов дела, пояснений данных Котенков А.П. в судебном заседании, охотничьих ресурсов (дичи) на месте составлении протокола обнаружено не было.

Также в действиях Котенков А.П. судом не усматривается осуществления охоты с нарушением сроков охоты и с использованием недопустимых для использования орудий или способом охоты, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку, как было указано ранее, Котенков А.П. ДД.ММ.ГГГГ охотой не занимался и ружье для осуществления охоты не применял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Котенков А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 и ч. 1.2 ст. 8.37 КРФобАП, не доказана, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 и ч. 1.2 ст. 8.37 КРФобАП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 8.37, ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котенкова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 и ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: