Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23412/2020 от 31.07.2020

Судья - Балашова Л.А. дело № 33-23412/2020

№ 2-490/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Палянчук Т.А., Кузьминой А.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Требушней В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» к Дурманенко Л.А. о взыскании задолженности и пени,

по апелляционной жалобе Дурманенко Л.А. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Дурманенко Л.А., в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 424 976,81 рублей, задолженность по начисленным пеням в сумме 1 781,35 рубль, задолженность за услугу отключения в сумме 1 500 рублей, а также расходы за оплату государственной пошлины в сумме 7 485,43 рублей, всего 435 743,59 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что истец производил отпуск электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <Адрес...> 19 октября 2019 года представителем филиала < Ф.И.О. > при установлении знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) на прибор учета <№..> № <№..> были зафиксированы показания прибора учета - 099883 кВт. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию на 01.11.2019 года (099883 кВт (снятые показания) - 010259кВт (предыдущие показания) * 4,81 рубля) составила 431 091,44 рубль. 29.11.2019 года была произведена замена индивидуального прибора учета.

В связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии 27.01.2020 года согласно уведомлению № <№..> от <Дата> года о полном ограничении режима электропотребления, направленным в адрес ответчика в установленном законом порядке, объект энергоснабжения потребителя Дурманенко Л.А. по адресу: <Адрес...> был отключен от электроэнергии (введен режим ограничения электропотребления), о чем составлен акт о введении ограничения режима электропотребления от 27.01.2020 года.

Истцом направлялась претензия о добровольном порядке погашения задолженности за электроэнергию, пеней и услуг, однако оплата ответчиком не была произведена. Неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию причинен значительный ущерб истцу, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года исковые требования АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве и возражении на эту жалобу директор АО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» Еншин С.Ю., представитель АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности < Ф.И.О. > просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя Дурманенко Л.А. по доверенности < Ф.И.О. >, настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности < Ф.И.О. >, представителя АО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» по доверенности < Ф.И.О. >, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв и возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как установлено судом, и видно из материалов дела, АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» состоит с Дурманенко Л.А. в договорных отношениях по отпуску электрической энергии по адресу: <Адрес...>, что подтверждается квитанциями о внесении частичных платежей за потребленную электроэнергию. На указанное домовладение был присвоен № лицевого счета <№..>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> в период образования задолженности являлась - Дурманенко Л.А.

АО «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обязательство по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме. Расчет количества потребленной электроэнергии по факту потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Расчетный период составил 1 095 дней с 01.11.2016 года по 31.10.2019 года, что подтверждается первичными документами - выгрузкой данных из программного комплекса с данными о суммах частичных оплат с объемом отпущенной, но неоплаченной электроэнергии.

Так, материалами дела подтверждено, что 19.10.2019 года представителем филиала АО «НЭСК-электросети» «Тимашевскэлектросеть» < Ф.И.О. > при установлении знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) на прибор учета <№..> №<№..> были зафиксированы показания прибора учета - 099883 кВт.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию на 01.11.2019 года (099883 кВт (снятые показания) - 010259кВт (предыдущие показания) * 4,81 рубля) составила 431 091,44 рубль.

29.11.2019 года была произведена замена индивидуального прибора учета (далее по тексту - ИПУ), согласно акта замены, показания снятого ИПУ составили 100435 кВт, произведен расчет 100435 кВт - 099883 кВт = 552 кВт * 4,81 рубля = 2 655,12 рублей.

По установленному ИПУ с 29.11.2019 года по 01.12.2019 года начислено, согласно пунктам 59, 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, 6,5 кВт * 4,81 рубля = 31,27 рубль.

01.01.2020 года абонентом были переданы показания прибора учета за декабрь - 00230 кВт, таким образом, начислено за декабрь: 00230 кВт - 00006,5 кВт = 223,5 кВт * 4,81 рубля = 1 075,04 рублей.

Потребителем были произведены оплаты: 03.12.2019 года - 2 655,00 рублей; 23.12.2019 года - 1 077,44 рублей; 21.01.2020 года - 1 250,60 рублей; 28.01.2020 года - 5 000 рублей за объем 430261,36 кВтч (429869,83 + 391,53); 16.02.2020 года - 284 рубля 55 копеек за объем 425261,36 кВтч. Таким образом, с учетом начислений и оплат задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 31.10.2019 года составила 424 976 рублей 81 копейку.

В связи с нарушением обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии, согласно уведомлению № <№..> от <Дата> года о полном ограничении режима электропотребления, направленным в адрес ответчика в установленном законом порядке, объект энергоснабжения потребителя Дурманенко Л.А. по адресу: <Адрес...> был отключен от электроэнергии (введен режим ограничения электропотребления), о чем предоставлен акт о введении ограничения режима электропотребления от 27.01.2020 года. Стоимость услуги отключения электроэнергии составила 1 500 рублей, что подтверждается сметами и актами об оказании услуг ограничения, имеющимися в материалах дела.

За неисполнение своих обязательств по своевременной оплате задолженности за электроэнергию, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчику были начислены пени в размере 1 781 рубль 35 копеек.

В порядке досудебного урегулирования вопроса истцом направлялась претензия о добровольном порядке погашения задолженности за электроэнергию, пеней и услуг, однако оплата ответчиком не была произведена.

В связи с этим АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ, который в последующем отменен по заявлению Дурманенко Л.А. 28 января 2020 года.

Ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание представленных доказательств и результаты их оценки, суд первой инстанции проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным, ответчиком не оспорен, пришел к верному выводу о том, что уточненный иск АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» следует удовлетворить.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, учитывая положения пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, и, принимая во внимание, что Дурманенко Л.А. были совершены такие действия, свидетельствующие о признании начисленного долга за потребленную электроэнергию в виде совершения ответчиком частичной оплаты однородных обязательств, пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дурманенко Л.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Е.И. Сагитова

Судьи - Т.А. Палянчук

А.В. Кузьмина