Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-207/2017       копия ПРИГОВОР                                                                                                           

Именем Российской Федерации                   

15 ноября 2017 года       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жбановой Т.Н.,

с участием:

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского районного суда г. Пензы Боткаевой А.И.,

представителя потерпевшего ... ...5

подсудимых Гомарова Г.А., Гаврилова Р.В., Букина А.С.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета Сиренко В.В., представившей удостоверение № 683 и ордер № 67 от 14.11.2017 г. (по назначению); адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» Ермаковой Т.В., представившего удостоверение № 543 и ордер № 891 от 15.11.2017 г. (по назначению); адвоката филиала «Статус» МКА г. Москвы Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение № 881 и ордер № 378 от 15.11.2017 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении граждан РФ

Гомарова Г.А., ..., не судимого, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гаврилова Р.В., ..., не судимого, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Букина А.С., ..., ранее не судимого, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гомаров Г.А., Гаврилов Р.В., Букин А.С., каждый, органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, как указано в обвинительном заключении обстоятельствах.

Гомаров Г. А., а также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Гаврилов Р.В., Букин А.С., в период времени с 09 часов 17 июля 2017 года до 11 часов 19 июля 2017 года, находясь в салоне автомашины марки ..., припаркованной около дома ..., принадлежащей Гомарову Г.А., с целью личного обогащения, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли. После чего в период времени с 09 часов 17 июля 2017 года до 11 часов 19 июля 2017 года, Гомаров Г. А., Гаврилов Р.В., Букин А.С., реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вышли из автомашины и подошли к мусорному контейнеру для сбора пластика, принадлежащему ... находящегося на мусорной площадке около дома № 10/7 по ул. Маркина/Савицкого в г. Пензе, где Букин А.С., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гомарова Г.А. и Гаврилова Р.В. о появлении посторонних лиц, а Гомаров Г.А., и Гаврилов Р.В., согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласовано, дополняя действия друг друга в совершаемом преступлении обеими руками обхватили мусорный контейнер для сбора пластика и докатили его до автомашины ... регион, принадлежащей Гомарову Г.А. Затем Гомаров Г.А., Гаврилов Р.В., Букин А.С., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору погрузили мусорный контейнер для сбора пластика на багажник, установленный на крыше автомашины Гомарова Г.А. После чего на автомашине ... регион, под управлением Гомарова Г.А. с места совершения преступления скрылись тем самым, тайно похитили мусорный контейнер для сбора пластика, принадлежащий ... причинив данному лицу материальный ущерб в размере 5175 рублей и распорядились им по своему усмотрению, сдав указанный мусорный контейнер для сбора пластика в ....

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследованияГомаровым Г.А., Гавриловым Р.В., Букиным А.С. - каждым были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Гомаров Г.А., Гаврилов Р.В., Букин А.С. - полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, поддержали заявленное ранее ходатайство, пояснив, что обвинение каждому из них понятно, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

Выслушав мнение защитников Сиренко В.В., Ермаковой Т.В., Кабановой Э.Ш., поддержавших ходатайства подсудимых, заслушав мнение представителя потерпевшего ... - ...5 государственного обвинителя Боткаевой А.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется каждый из них, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Гомарову Г.А., Гаврилову Р.В., Букину А.С. обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимых Гомарова Г.А., Гаврилова Р.В., Букина А.С., предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому каждый из них подлежит наказанию за содеянное.

Совершённое Гомаровым Г.А., Гавриловым Р.В., Букиным А.С. преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении каждому из подсудимых вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, состояние их здоровья, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых.

Гомаров Г.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131), согласно данным ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», ГБУЗ «Областная наркологическая больница», на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

Гаврилов Р.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 146), согласно данным ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», ГБУЗ «Областная наркологическая больница», на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 147-148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

Букин А.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 139-140), согласно данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница», данным ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 141-142), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гомарова, Гаврилова, Букина суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование каждым из них расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновных.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание Гомарова Г.А. обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ... - со слов виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых Гомарова, Гаврилова, Букина судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение Гавриловым и Букиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая наличие в действиях подсудимых Гомарова, Гаврилова, Букина указанных выше смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что они ранее не судимы, суд считает, что исправление каждого из подсудимых может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновных.

В связи с назначением подсудимым не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не имеется.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мусорный контейнер для сбора пластика, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего - ...5., подлежит оставлению у законного владельца, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства - ... - хранению в материалах дела (л.д. 118).

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Сиренко В.В., Ермаковой Т.В., Кабановой Э.Ш. за оказание подсудимым Гомарову Г.А., Гаврилову Р.В., Букину А.С. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым не взыскивать с подсудимых в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гомарова ...12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Гаврилова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Букина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гомарову Г.А., Гаврилову Р.В., Букину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мусорный контейнер для сбора пластика, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего ...5 - оставить у законного владельца; светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства - ... - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём каждый из них должен указать в своей апелляционной жалобе.            

Судья (подпись)         Е.В. Силаева

Копия верна: Судья     секретарь