Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-226/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-260/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000357-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя истца Чернигова Д.В.- Шумилова К.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 по исковому заявлению Чернигов Д.В. к Новиков Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Чернигов Д.В. обратился в суд с иском к Новикову Д.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2020 года по долговой расписке предоставил в заем ответчику Новикову Д.В. денежную сумму в размере 360 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком, по условиям которой у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств. По условиям долговой расписки от 15.01.2020 года ответчик (заемщик) обязался возвратить сумму займа не позднее 15.07.2020 года, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Претензию займодателя по требованию о добровольном исполнении своего обязательства по возврату денежных средств заемщик оставил без ответа. Истец просит взыскать с ответчика Новикова Д.В. задолженность по договору займа 360000 рублей, на основании ст. 809 ГПК РФ проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в сумме 14672,96 рублей за период 16.01.2020 года по 30.10.2020 года, в возврат расходов по уплате государственной пошлины 6 947 (шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с Новиков Д.В. в пользу Чернигов Д.В. со дня вынесения судом решения включительно по день уплаты этих средств кредитору Чернигову Д.В.

В судебном заседании представитель истца Чернигов Д.В.- Шумилов К.М. требования иска поддержал полностью.

В судебное заседание ответчик Новиков Д.В. не явился, иск получил 24.09.2020 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации Красноярский край Саянский район, с. <адрес>, судебные извещения им получены заблаговременно 21.10.2020 года, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела, не заявивших ходатайств об отложении дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде достоверно установлено, что 15.01.2020 года истец Чернигов Д.В. предоставил ответчику Новикову Д.В. по долговой расписке денежные средства в сумме 360000 рублей.

Из материалов дела видно, что ответчик Новиков Д.В. выдал Чернигову Д.В. долговую расписку в том, что 15 января 2020 года он взял в долг у последнего 360 000 рублей и обязуется вернуть долг в течение 6 месяцев, не позднее 15.07.2020 года.

В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа.

По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком Новиковым Д.В. долговая расписка о получении им денежных средств в полном объеме является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчик Новиков Д.В. возражений против заявленных требований не подал, совершение сделки займа и невозврат денежных средств не оспаривал.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по долговой расписке, подлежат взысканию проценты в размере ставке рефинансирования, исходя из следующего расчета

360 000,00 16.01.2020 09.02.2020 25 6.25 + 1 536,89 1 536,89

360 000,00 10.02.2020 26.04.2020 77 6 + 4 544,26 6 081,15

360 000,00 27.04.2020 21.06.2020 56 5.5 + 3 029,51 9 110,66

360 000,00 22.06.2020 26.07.2020 35 4.5 + 1 549,18 10 659,84

360 000,00 27.07.2020 30.10.2020 96 4.25 + 4 013,11 14 672,95

Сумма процентов: 14 672,95 руб.

В связи с изложенным, с учетом невозврата Новиковым Д.В. суммы займа истцу, учитывая, что безденежность займа ответчиком не подтверждена, а каких-либо иных оснований, предусмотренных ГК РФ для оспаривания договора займа, ответчиком заявлено не было, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного иска.

Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расписка в подтверждение договора займа сомнений не вызывает, написана ответчиком собственноручно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Новикова Д.В. сумму задолженности по долговой расписке 360000 рублей, с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 672,95 рублей подлежат удовлетворению. По смыслу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6947 (шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей, подтвержденные документально чеком ордером от 21.09.2020 года.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оказание юридической помощи подтверждены договором от 14.08.2020 года в сумме 20000 рублей, актом выполненных работ, платежным поручением от 16.09.2020 года, платежным поручением от 03.11.2020 года, в связи с чем суд полагает удовлетворить указанное требование.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чернигов Д.В. удовлетворить:

Взыскать с Новиков Д.В. в пользу Чернигов Д.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374672 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 95 копеек,

из них основной долг – 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами - 14672, 95 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с Новиков Д.В. в пользу Чернигов Д.В. со дня вынесения судом решения включительно по день уплаты этих средств кредитору Чернигову Д.В.

Взыскать с Новиков Д.В. в пользу Чернигов Д.В. в возврат расходов по уплате государственной пошлины 6947 (шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Морозова