Определение по делу № 2-13/2013 (2-661/2012;) ~ М-710/2012 от 11.12.2012

Дело № 2- 13/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 июля 2013 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                      Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриковой М.В., Кудрикова С.В. к Татаренкову В.Ф., Татаренковой Н.М. об установлении ограниченного пользования чужим земельным участком,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении ограниченного права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> края, принадлежащим Татаренкову В.Ф., Татаренковой Н.М. В обосновании своих требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ им на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, на котором расположено нежилое здание – магазин, приобретенный ими ранее в совместную собственность.

Для проезда к указанному магазину истцам необходимо установить ограниченное пользование земельным участком <адрес> в <адрес>, поскольку иного подъезда к зданию магазина не имеется.

Ранее по земельному участку, принадлежащему ответчикам – по <адрес>, имелась дорога, которой пользовались истцы для проезда к своему магазину, однако, в ноябре 2012 года ответчики огородили свой земельный участок, в связи с чем проезд по ранее имевшейся дороге невозможен. В настоящее время истцы пользуются проездом, проходящим также через участок ответчика – по <адрес>, однако, проезд расположен в месте нахождения подземных коммуникаций.

В судебное заседание от Кудриковой М.В., Кудрикова С.В. поступили заявления об отказе от заявленных требований, истцы просили принять отказ от искового заявления, прекратить производство по делу.

Ответчик – Татаренков В.Ф., его представитель – Маликова Н.В. против принятия отказа от требований не возражали.

Ответчик Татаренкова Н.М., представители третьих лиц – администрации Шипуновского сельсовета <адрес>, Управление Росреестра, Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Кудриковой М.В., Кудрикова С.В. от иска к Татаренкову В.Ф., Татаренковой Н.М. об установлении ограниченного пользования чужим земельным участком.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                                         Ю.С.Давыдова