Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-624/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         15 декабря 2016 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Романова А.М.

подсудимого Яценко А.А.,

адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер, выданный конторой адвоката <адрес>,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яценко А.А., <данные изъяты>, судимого,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде - обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Яценко А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут на <адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишного масла), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 2,934 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, хранил в бумажном свертке при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут около <адрес>, в присутствии понятых и с участием Яценко А.А.

В судебном заседании подсудимый Яценко А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Защитник Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель Романов А.М. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Яценко А.А. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым Яценко А.А. вины в совершенном преступлении, исследованных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого Яценко А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Яценко А.А. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Яценко А.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Яценко А.А. который на момент совершения преступления не судим; не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога по <адрес>; характеризуется по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: был замечен в распитии спиртных напитков и нарушении общественного порядка за что привлекался к административной ответственности, на критику не реагирует, в общении ведет себя посредственно; характеризуется главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно: круг знакомых ограничен, участие в жизни села не принимает, жалобы на поведение в быту от жителей села в администрацию не поступали. Характеризуется по месту работы в настоящее время <данные изъяты> положительно: дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами доброжелательные отношения, <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Яценко А.А. обнаруживает синдром <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Яценко А.А., при наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, Яценко А.А. больным наркоманией не является.

С учётом личности подсудимого Яценко А.А. обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ и обязательных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ или обязательных работ применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения способно оказать влияние на исправление Яценко А.А., поскольку он характеризуется удовлетворительно. На условия жизни семьи Яценко А.А. назначенное ему судом наказание в виде условного осуждения, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление <данные изъяты>.

Учитывая, что настоящее преступление Яценко А.А. совершено до вынесения приговора Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу, что наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░