Мотивированное решение по делу № 02-0942/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ковыневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2019 по иску Третьяковой Александры Ивановны к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора №2201-16 от 22.01.2016 года, взыскании денежных средств по договору №2201-16 от 22.01.2016 года в размере 677 070  руб. 75 коп., процентов по договору №2201-16 от 22.01.2016 года в размере 535 498  руб. 93 коп., расторжении договора №0109930 от 19.12.2017 года, взыскании денежных средств по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 1 000 000  руб. 00 коп., процентов по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 280 767  руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 6 986 руб. 30 коп., расторжении договора №0109932 от 19.12.2017 года, взыскании денежных средств по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 730 000  руб. 00 коп., процентов по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 145 124  руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 5 100 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 105 800 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 065 руб. 91 коп.

В обоснование указанных требований истец Третьякова А.И. указала, что 22 января 2016 года между ней и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор №2201-16 от 22.01.2016 года, согласно которому 22 января 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп., 16 февраля 2016 года в размере 190 000 руб. 00 коп., 21 марта 2016 года в размере 100 000 руб. 00 коп., 23 января 2017 года в размере 157 070 руб. 75 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 677 070 руб. 75 коп., по договору займа №2201-16 от 22.01.2016 года подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 января 2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 марта 2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 января 2017 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 22.01.2017 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 29% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

19 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0109930, согласно которому 19 декабря 2017 года она передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., по договору займа №0109930 от 19.12.2017 года подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109930 от 19 декабря 2017 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 19.12.2018 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 28% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

19 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0109932, согласно которому 19 декабря 2017 года она передала ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., 18 апреля 2018 года в размере 650 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 730 000 руб. 00 коп., по договору займа №0109932 от 19.12.2017 года подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109932 от 19 декабря 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109932 от 18 апреля 2018 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 19.12.2018 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 28% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору).

Однако в нарушение условий договоров ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договорам не выплачивал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров, возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Аббязов А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115093, Щипковский 1-й пер, д. 1, кв. оф. 207, Москва г, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что между истцом и ответчиком 22 января 2016 года был заключен договор займа №2201-16 в редакции дополнительных соглашений к нему от 16 февраля 2016 года, 21 марта 2016 года, 23 января 2017 года, по которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 677 070 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 января 2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 марта 2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 января 2017 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 22.01.2017 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 29% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

19 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0109930, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109930 от 19 декабря 2017 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 19.12.2018 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 28% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

19 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0109932 в редакции дополнительного соглашения к нему от 18.04.2018 года, по которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 730 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109932 от 19 декабря 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109932 от 18 апреля 2018 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 19.12.2018 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 28% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора №2201-16 от 22.01.2016 года, взыскании денежных средств по договору №2201-16 от 22.01.2016 года в размере 677 070 руб. 75 коп., процентов по договору №2201-16 от 22.01.2016 года в размере 535 498 руб. 93 коп.,

расторжении договора №0109930 от 19.12.2017 года, взыскании денежных средств по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 280 767 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 6 986 руб. 30 коп.,

расторжении договора №0109932 от 19.12.2017 года, взыскании денежных средств по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 730 000 руб. 00 коп., процентов по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 145 124 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 5 100 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 065 руб., 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №2201-16 от 22.01.2016 года, заключенного между Третьяковой Александрой Ивановной и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Третьяковой Александры Ивановны денежные средства по договору займа №2201-16 от 22.01.2016 года в размере 677 070 руб. 75 коп., проценты по договору №2201-16 от 22.01.2016 года в размере 535 498 руб. 93 коп.

Расторгнуть Договор №0109930 от 19.12.2017 года, заключенного между Третьяковой Александрой Ивановной и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Третьяковой Александры Ивановны денежные средства по договору займа №0109930 от 19.12.2017 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 280 767 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0109930 от 19.12.2017 года в размере 6 986 руб. 30 коп.

Расторгнуть Договор №0109932 от 19.12.2017 года, заключенного между Третьяковой Александрой Ивановной и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Третьяковой Александры Ивановны денежные средства по договору займа №0109932 от 19.12.2017 года в размере 730 000 руб. 00 коп., проценты по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 145 124 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0109932 от 19.12.2017 года в размере 5 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Третьяковой Александры Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 065 руб., 91 коп.

В удовлетворении исковых требований Третьяковой Александры Ивановны к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: