Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2015 ~ М-4542/2015 от 17.08.2015

дело № 2-5420/15

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Калининой ФИО7, Калинину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Калининой А.В., Калинину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18 января 2013 года между Банком и Калининой (Мартиняковой) А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Калининой А.В. был предоставлен кредит в сумме 230 000 рулей сроком до 18 января 2016 года.

Обеспечение обязательств по возврату кредита осуществлялось поручительством Калинина П.М., с которым был заключен договор поручительства № от 18 января 2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчиков образовалась задолженность в размере 86 984,32 рублей, не погашенная на момент предъявления иска в суд.

Просит взыскать солидарно с Калининой А.В., Калинина П.М. задолженность по кредитному договору в размере 86 984,32 рублей, почтовые расходы, связанные с взысканием задолженности, в размере 1 613,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 809,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчица Калинина А.В. не явилась, извещена. Ответчик Калинин П.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что на момент судебного заседания задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 января 2013 года между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Мартиняковой А.В. (после заключения брака – Калининой) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 рублей на срок до 18 января 2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором (л.д.12-17).

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств Калининой А.В. 18 января 2013 года был заключен договор поручительства № между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Калининым П.М. (л.д.18-22).

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части возврата денежных средств у ответчиков образовалась задолженность по кредиту в сумме 86 984,32 рублей, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в процессе судебного разбирательства ответчики в полном объеме погасили свою задолженность перед Банком, что подтверждено справкой от 08 сентября 2015 года (л.д.73).

В настоящее время неисполненных обязательств по кредитному договору № от 18 января 2013 года Калинина А.В. не имеет.

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что ответчиками в добровольном порядке исполнены заявленные истцом требования, в том числе и об оплате судебных расходов (л.д.74-75).

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредиту ответчиками погашена, судебные расходы, понесенные истцом, также возмещены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Калининой ФИО9, Калинину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова