Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 ~ М-144/2016 от 28.01.2016

Дело № 2- 245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,    

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамзина И.С. к Шкирков В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Мамзина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шкирков В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании в ее пользу со Шкирков В.А. <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, после чего исполнительный лист о взыскании указанной суммы был передан в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району. Ответчик Шкирков В.А. исполнил решение суда частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила <данные изъяты>. Истец полагает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определил, исходя из размера процентов, равного учетной ставке банковского процента <данные изъяты>%, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с учетом сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, по оплате юридических услуг – <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 307, пп.3 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный Федеральный закон вступил в силу согласно п.1 ст.2 с 1 июня 2015 года.

В силу п.2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, Шарыповским городским судом Красноярского края 01 декабря 2010 года постановлено решение о взыскании в пользу Мамзина И.С. со Шкирков В.А. <данные изъяты>, в том числе : долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных <данные изъяты>. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства (постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений и справки МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району) следует, что с должника Шкирков В.А. в пользу взыскателя Мамзина И.С. в ходе исполнительного производства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты>, после чего осталась непогашенной задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Доводы истца ответчиком не оспариваются, доказательства погашения задолженности перед истцом до ДД.ММ.ГГГГ в суд не предоставлены.

При таких обстоятельствах на ответчика Шкирков В.А. в связи с неисполнением денежного обязательства перед истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание возникновение денежного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

должен определяться учетной ставкой банковского процента на день исполнения части денежного обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> %.

Период просрочки исполнения обязательства фактически составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом из расчета: <данные изъяты> (сумма долга по неисполненному денежному обязательству) х <данные изъяты>% (учетная ставка банковского процента на день исполнения части денежного обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты>%, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с учетом сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Вместе с тем, поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, а сумма определенных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> - не превышает сумму процентов, определенную судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера с ответчика Шкирков В.А. в пользу истца Мамзина И.С. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит взысканию <данные изъяты>, поскольку данные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со Шкирков В.А. в пользу Мамзина И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего -<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина