ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Турунтаево 18 января 2018 года
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев ходатайство Матвеева В.Д. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения ЛРР Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по РБ в Прибайкальском районе Бородина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ Матвеева В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения ЛРР Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по РБ в Прибайкальском районе Бородина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Матвеева В.Д. на указанное постановление, в которой заявитель просит восстановить срок обжалования, поскольку он не получил от инспектора копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Матвеев В.Д. заявление о восстановлении срока обжалования поддержал. Пояснил, что он получил обжалуемое постановление в день его вынесения и был с ним согласен, штраф оплатил. Однако, он не согласен с аннулированием разрешения на оружие, указанное решение было вынесено на основании обжалуемого постановления. Не согласившись с аннулированием разрешения, он обратился в прокуратуру, а после получения ответа – в суд.
Представитель заявителя ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании, доводы заявителя поддержал. Пояснил, что Матвеев В.Д. своевременно не обратился в суд, так как не знал порядок обжалования.
В судебном заседании инспектор отделения ЛРР Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по РБ в Прибайкальском районе Бородин М.В. возражал против восстановления срока обжалования, поскольку копия постановления была вручена Матвееву в день вынесения постановления, уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена заявителю в день его вынесения, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспектора Бородина М.В., и не оспаривается заявителем.
В данном случае, в силу положений ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе заявитель просит восстановить срок подачи жалобы в связи с тем, что он не получил копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ, однако обстоятельство не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования постановления, копия которого была получена заявителем.
Доводы о незнании заявителем порядка обжалования подлежат отклонению, поскольку в самом постановлении указан порядок его обжалования. Более того, сам заявитель пояснил, что с постановлением он был согласен, штраф оплатил, а не согласен он с действиями должностных лиц совершенных в последствие, после вынесения обжалуемого постановления.
Иных доводов заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба Матвеевым В.Д. подана по истечении срока обжалования, при отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, в восстановлении срока обжалования следует отказать, жалобу оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Матвеева В.Д. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения ЛРР Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по РБ в Прибайкальском районе Бородина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.Ю. Туравинина