Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2022 (2-12507/2021;) ~ М-8600/2021 от 09.09.2021

Дело №2-2488/2022

24RS0048-01-2021-014017-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием помощника прокурора Головатинской И.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Авдейкиной Г.М. к Авдейкиной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Авдейкина Г.М. обратилась в суд с иском к Авдейкиной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Ответчик состояла в браке с сыном истца, в настоящее время брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое место жительства, забрав принадлежащие ей вещи, с указанного времени в квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, с момента расторжения брака членом семьи истца не является.

Просит признать Авдейкину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Авдейкина Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчик является бывшей супругой ее сына, брак между ними расторгнут. Вещей ответчика в квартире нет, в квартире она не проживает, бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных платежей истец несет сама, без участия ответчика.

Ответчик Авдейкина Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что в квартире истца также зарегистрирован ее ребенок, приходящийся истцу внуком. Кроме того, оплачивать коммунальные услуги ей истец не предлагала. Не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет. Ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, но по этому поводу в полицию она не обращалась.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Авдейкина Г.М. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 4, 5).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Авдейкина Н.С. в статусе невестки (л.д. 10).

Брак между супругами: ФИО6 (сыном истца, также зарегистрированным в квартире истца) и Авдейкиной Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Авдейкиной Г.М. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. После прекращения брачных отношений между сыном истца (ФИО6) и ответчиком Авдейкиной Н.С. последняя в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника не является, суд находит заявленные исковые требования Авдейкиной Г.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что в квартире также зарегистрирован ее сын (внук истца) суд полагает не состоятельным, поскольку в силу закона несовершеннолетний ребенок может быть зарегистрированным по месту жительства одного из родителей, в связи с чем регистрация сына ответчика по месту жительства в квартире истца не порождает право ответчика (утратившего статус члена семьи собственника жилого помещения) сохранять регистрацию в квартире истца в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением утрачено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдейкиной Г.М. к Авдейкиной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Авдейкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Авдейкиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 31.01.2022.