Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ивановой С.К.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дмитриева Е. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Дмитриев Е.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь в неустановленном месте, путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2453,31 г, что является крупным размером, которое поместил в сумку-пакет из полимерного материала черного цвета, после чего спрятал указанное средство в тайник, расположенный за одним из гаражей в ГСК «<...>», находящийся в 100 метрах от <адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. <дата> примерно в 14 часов 10 минут Дмитриев Е.В. пришел к вышеуказанному тайнику, откуда забрал спрятанный им при вышеуказанных обстоятельствах сумку-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), предварительно употребив его часть на месте, после чего примерно в 14 часов 30 минут был задержан в ходе проведения сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер> от <дата> и заключению эксперта <номер> от <дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 2453,31 г, что является крупным размером, которое незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Дмитриевым Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Дмитриева Е.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Дмитриеву Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Дмитриева Е.В. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако, Дмитриев Е.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, поэтому может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения Дмитриевым Е.В. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДМИТРИЕВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву Е.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – свертки с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 17.05.14 г.

<...>

<...>