Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2015 ~ М-1721/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/15 по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Протасову А. С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Протасову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп. согласно требованию по состоянию на <дата> <номер>, срок оплаты был установлен до <дата> года. Однако сумма долга оплачена не была в указанный срок и <дата> мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, который <дата> был отменен в связи с несогласием Протасова А.С. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области Агаджафаров З.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Протасов А.С. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно требования <номер> от <дата> года сумма недоимки составляла 7290 рублей 50 коп., пени – 594 рублей 06 коп., срок оплаты был установлен до <дата> года (л.д. 7).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на <дата> года начислены пени в сумме 594 рублей 06 коп.

Налог и пени рассчитаны правильно, но взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ответчику было направлено требование N 71643 от <дата> года об уплате налога и пени со сроками исполнения до <дата> года.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что налоговый орган обратился в суд за пределами установленного законом срока для взыскания налога, истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока, судебный приказ был вынесен <...> года, т.е. за пределами шестимесячного срока, иск подан в суд <дата> года, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Согласно п. 20 Пленума ВС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Московской области к Протасову А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...>., пени – <...> коп. согласно требованию по состоянию на <дата> года <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 15.04.2015 года