Решение по делу № 1-80/2011 от 08.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 80/2011П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

«08» августа 2011 годас. Визинга Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

            с участием:

частного обвинителя -   <ФИО1>

подсудимых - Пыхтина Н.И., Кушмановой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

Пыхтина Н.Иb>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей Сысольского судебного участка по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ 1 году 02 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 130  УК РФ,

Кушмановой Л.Иb>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 130  УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И. оскорбили <ФИО1> Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, выражались в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью; в связи с ветхостью дома, в котором проживают и потерпевшая, и подсудимые, <ФИО1>, находясь в своей квартире, расположенной над квартирой подсудимых, слышала все высказывания, допускаемые Пыхтиным Н.И. и Кушмановой Л.И. в ее адрес.

В судебном заседании <ФИО1> обвинение поддержала и показала, что <ДАТА5> около <ДАТА>. она находилась у себя на кухне, когда услышала, как Пыхтин Н.И., называя ее по имени, выражается в ее адрес и адрес ее несовершеннолетних детей грубой нецензурной бранью; спустя какое-то  время аналогичные высказывания в ее адрес стала говорить Кушманова Л.И., которая находилась с Пыхтиным Н.И. в одной квартире; высказывания со стороны Пыхтина Н.И. и Кушмановой Л.И. касались ее личных и деловых качеств, были высказаны в неприличной форме; кроме того, в течение дня, когда <ФИО1> топила баню и периодически выходила из дома, подсудимые выкрикивали из окна, что она и ее дети моются в помоях, от них дурно пахнет, они являются переносчиками заразных болезней.

Пыхтин Н.И. вину свою признал частично и пояснил, что семья <ФИО1> очень громко ходит в своей квартире, мешают его отдыху; нецензурной бранью он не выражался, а если и допускал высказывания, то только в связи с тем, что больше не мог терпеть шум, который допускают дети потерпевшей, бегающие по квартире.

Кушманова Л.И. вину свою не признала и дала показания, аналогичные показаниям Пыхтина Н.И., дополнив, что <ФИО3> специально перемещается по своей квартире таким образом, чтобы находится в той же комнате, что и она; делается это специально, что насолить соседям, так как в доме очень хорошая слышимость; не исключает, что выражалась нецензурной бранью, но не в адрес <ФИО1>, а по поводу информации, которую услышала из телевизора.

Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение <ФИО4> и <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, нашло свое подтверждение.

 Вина <ФИО6> и <ФИО5>, помимо показаний <ФИО1>, подтверждается также другими доказательствами.

Свидетель обвинения <ФИО7> суду пояснил, что 18 июня <ФИО1> вызывала полицию по поводу противоправного поведения соседей, <ФИО4> и <ФИО5>; <ФИО1> пояснила, что они кричат; он лично слышал, как подсудимые выражались в адрес потерпевшей нецензурной бранью, оскорбляли ее; допущенные высказывания противоречат нормам морали и нравственности, существующем в обществе; спустившись в квартиру подсудимых, он увидел, что последние находятся в состоянии алкогольного опьянения; он пригласил <ФИО4> в коридор поговорить, так как в квартире разговаривать было невозможно - мешала <ФИО5>; в связи с тем, что <ФИО5> вышла за ними в коридор, продолжала кричать, он не стал разговаривать, а объяснения взял с них спустя 2 дня; когда он брал с них объяснения (через 2 дня), <ФИО5> признавала свою вину, объясняя поведение  своим плохим характером, а также тем, что в состоянии опьянения не может себя контролировать; конфликтная ситуация между потерпевшей и подсудимыми существует давно, для ее разрешения необходимо разъехаться, либо терпеть шум соседей.

Свидетель обвинении <ФИО8> суду пояснила, что проживала в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по улице Труда <АДРЕС> до <ФИО1>; в период проживания у нее были постоянные конфликты с подсудимыми, которые предъявляли претензии по поводу шума в ее квартире(в частности, скрипели полы); когда Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И. пили, то допускали в ее адрес нецензурную брань, которую она очень хорошо слышала.

Свидетель <ФИО9> суду пояснила, что 18 июня <ФИО10> (потерпевшая) позвала их в баню; она приехала с дочерью; <ФИО10> сразу предупредила, что соседи (Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И.) сегодня пьяные, ведут себя неадекватно, пришлось вызывать участкового; ее дочь первая пошла мыться, придя из бани рассказала, что подсудимые обзывались на нее; перед покупкой бани у <ФИО10> собрались родственники (она и родители <ФИО10>), в прихожей квартиры они обсуждали данный вопрос, когда в спальне послышался резкий стук: <ФИО10> пояснила - соседи предупреждают, что шумим; старшая внучка полгода жила у нее в квартире, боялась бегать и все время спрашивала, кто живет внизу; Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И. - скандальные люди, поэтому она не часто приходит к семье сына в гости; в квартире сына хорошо слышно, как соседи ругаются.

Как следует из бытовой характеристики на Кушманову Л.И., в состоянии опьянения она проявляет агрессию, ранее на нее поступила жалобы по поводу оскорбления личности; на замечания не реагирует (л.д.9,43)

Пыхтин Н.И., согласно представленной характеристики, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, проявляет агрессию (л.д.10, 42)

В материалах дела имеется письмо, подписанное жильцами дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, из которого следует, что Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И. злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии опьянения ведут себя агрессивно, кричат, ругаются и обзываются грубой нецензурной бранью (л.д.46)

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность  Пыхтина Н.И. и Кушмановой Л.И. всовершении ими преступления. Признавая вину Пыхтина Н.И. и Кушмановой Л.И. доказанной, судья квалифицирует  их действия (каждого) по  ч.1  ст.130 УК РФ, как  нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Как установлено судом, Пыхтин Н.И. и Кушманова Л.И. <ДАТА5> допускали высказывания в адрес <ФИО1> по поводу ее личных и деловых качеств, высказывания были допущены в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму обращения с человеком. Нецензурная брань не является в обществе нормой, правилом поведения. Как показала <ФИО1>, для нее нецензурная брань неприемлема, унижает ее честь и достоинство. Как пояснил свидетель <ФИО7>, высказывания со стороны подсудимых в адрес потерпевшей, которые он слышал, были высказаны в неприличной форме; в отношении женщины такие высказывания недопустимы.

При  определении вида  и меры наказания   подсудимым Пыхтину Н.И. и Кушмановой Л.И. судья  учитывает  характер и степень общественной  опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории  небольшой тяжести, обстоятельства  совершения ими  преступления, а также личность подсудимых, который  характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее не привлекались; Кушманова Л.И. стоит на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В качестве  обстоятельства, смягчающего  наказание   подсудимого Пыхтина Н.И., судья признает  его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому Пыхтину Н.И. болеемягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судья не усматривает.

         С учетом  установленных    по делу  смягчающих   наказание  подсудимого Пыхтина Н.И. обстоятельств,  мнения частного обвинителя - потерпевшей,  учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором суда, исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания   судья  считает возможным  определить  подсудимому Пыхтину Н.И. наказание   в  пределах санкции ч 1 ст. 130 УК РФ  в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающего и отягчающих  наказание   подсудимой Кушмановой Л.И., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой Кушмановой Л.И. болеемягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судья не усматривает.

         С учетом  установленных    по делу  обстоятельств,  мнения частного обвинителя - потерпевшей,  исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания   судья  считает возможным  определить  подсудимой Кушмановой Л.И. наказание   в  пределах санкции ч 1 ст. 130 УК РФ  в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст.307, 308 и 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пыхтина Н.И признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.130  УК РФ, и назначить ему  наказание  в виде    штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка от <ДАТА6> (дело <НОМЕР>) в отношении Пыхтина Н.И. исполнять самостоятельно.

Кушманову Л.И признатьвиновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.130  УК РФ, и назначить ей  наказание  в виде    штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  Республики Коми  в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                              И.В. Фёдорова