Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 01.10.2014

                         № 1-75/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сенгилей 26 ноября 2014 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подсудимых Симонова Н.А., Кириллова А.В.,

защитников в лице адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № 703 от 20.10.2003 года, ордер № 69 от 06.08.2014 года и адвоката Крашенинникова А.М., предоставившего удостоверение № 290 от 16.12.2002 года, ордер № 15 от 06.08.2014 года,

потерпевшего ****,

при секретаре Балахневой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Симонова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму в <адрес> в СК <данные изъяты>» строителем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Симонов Н.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Симонов Н.А. и Кириллов А.В. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В марте 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Симонов Н.А., находясь в <адрес>, принадлежащем **** на законных основаниях, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подошел к кровати, расположенной в комнате спальни, на которой находилась барсетка, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ****

С похищенными денежными средствами Симонов Н.А., с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Симонова Н.А., потерпевшему **** причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Симонов Н.А. находясь в <адрес> предложил Кириллову А.В. совершить хищение сварочного аппарата, принадлежащего ****. На незаконное предложение Симонова Н.А. Кириллов А.В. согласился.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Симонов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Кирилловым А.В., имея умысел на тайное хищение имущества ****, через не запертую на запорное устройство дверь прошли в огород домовладения № по <адрес>, принадлежащего ****, после чего через не запертую на запорное устройство дверь Симонов Н.А. совместно с Кирилловым А.В. незаконно проникли на огороженный забором двор вышеуказанного жилища, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их преступным намерениям через оконный проем незаконно проникли в гараж потерпевшего, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, похитили сварочный аппарат «FoxWeld-master 202», стоимостью 7 533 рубля, принадлежащий ****.

С похищенным имуществом Симонов Н.А. и Кириллов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Симонова Н.А., Кириллова А.В. потерпевшему **** причинен материальный ущерб в размере 7 533 рубля.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Симоновым Н.А. и Кириловым А.В. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Симонов Н.А. и Кириллов А.В. свои ходатайства поддержали и просили постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину они полностью признают и, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Представитель государственного обвинения, защитники, потерпевший ****, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании было исследовано заявление потерпевшего ****, который просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, учитывая позицию потерпевших **** и ****, а также мнение государственного обвинителя, выразивших свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд признает предъявленное обвинение Симонову Н.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и Кирилову А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует :

- действия Симонова Н.А. по эпизоду кражи у **** по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия Симонова Н.А. и Кириллова А.В.по эпизоду кражи у **** по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего **** о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обоих подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

По месту жительства первым заместителем главы администрации МО «<адрес>» и участковым уполномоченным полиции подсудимый Симонов Н.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее привлекался к административной ответственности. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (том 1 л.д. 183,185, 189,190) Согласно требования ИЦ УМВД <адрес> Симонов Н.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ.(л.д.177).

Согласно справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> за период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Симонов Н.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, условия и порядок отбытия обязательных работ не нарушал, замечаний не имел. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187).

По месту жительства первым заместителем главы администрации МО «<адрес>» и участковым уполномоченным полиции подсудимый Кириллов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. Жалоб от соседей на него не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (том 1 л.д. 195, 197,199,200).

Из приобщенной к материалам дела служебной характеристики на подсудимого Кириллова А.В. следует, что за время прохождения службы в войсковой части №, Кириллов А.В. зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным, добросовестным и инициативным военнослужащим. По характеру спокойный, общительный, среди командования и военнослужащих части пользовался заслуженным авторитетом. Принимал активное участие в общественной жизни полка и подразделений, а также в спортивных мероприятиях (том 2 л.д. 25).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Симонова Н.А., суд признает: явку с повинной по эпизоду кражи у потерпевшего ****, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам краж, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, позицию потерпевшего ****, просившего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Кириллова А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, позицию потерпевшего ****, просившего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, а также обстоятельства его совершения и личности виновных, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимых – совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень участия и роль каждого в совершенной кражи у потерпевшего ****, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст Симонова Н.А. и Кириллова А.В., материальный доход подсудимых в виде заработной платы у Симонова Н.А. в сумме 30 000 рублей в месяц, а также удовлетворительное материальное положение Кириллова А.В., суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимых будут достигнуты только назначением им наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенных в ходе предварительного расследования адвокатов ФИО10 для защиты интересов Кириллова А.В. в сумме 3300 рублей и ФИО9 в интересах Симонова Н.А. в сумме 3850 рублей за счет средств федерального бюджета взысканию с подсудимых не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,     

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ :

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, - ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FoxWeld-master 202» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░