Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2016 ~ М-1561/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

15 апреля 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Visa Credit Momentum. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum №с лимитом кредита 50 000 руб. под 19 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты и полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В силу п. 3.5 Условий, в случае несвоевременного погашении платежа предусмотрено взыскание неустойки. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 696,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 993,75 руб., просроченные проценты – 6 712,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 990,05 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 59696,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1990,89 руб., а всего 61 687,34 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, сумму задолженности не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав признание исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере 50000 рублей, на условиях, определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и по существу не оспаривается сторонами.

В связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности приказом И.о. ФИО2 ПАО Сбербанк №-О от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 предоставлена возобновляемый лимит кредита в сумме 50000 руб. (п. 1) с уплатой 18,9 % годовых (п.4), размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа 37,8 % годовых (п.12), полная стоимость кредита 20,41 % годовых.

Из искового заявления явствует, что в соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 696,45 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Требованиями о погашении задолженности с реестром почтовых отправлений;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. Размер задолженности ответчик в судебном заседании признал полностью. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте Visa Credit Momentum № в размере 59 696,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 993,75 руб., просроченные проценты – 6 712,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 990,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1990,89 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 59 696,45 руб., возврат госпошлины в размере 1990,89 руб., а всего 61 687,34 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: