Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 (2-3254/2011;) ~ М-3217/2011 от 30.11.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Мазепа А.Г., Полуновой Н.Г., Лемоине Е.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Мазепа А.Г. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжениеза период с декабря 2008 г. по июль 2011 г. в размере 39 374 руб. 76 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню в размере 11 743 руб. 46 коп., уплаченную по иску госпошлину в размере 1 733 руб. 55 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Полунова Н.Г., Лемоине Е.Г.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков (<адрес>), возвращены в адрес суда с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт регистрации и проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке, отсутствиезарегистрированного права собственности за ответчиками на указанное жилое помещение,обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленного суду расчёта суммы задолженности следует, что ответчики за период сдекабря 2008 г. поиюль 2011г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения всумме 39374 руб. 76 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: наниматель Мазепа А.Г. (на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ, и члены её семьи: Полунова Н.Г. – ДД.ММ.ГГГГ, Лемоине Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с декабря 2008 г. по июль 2011г. в размере 39 374 руб. 76 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 100 руб. 00 коп.

При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 39474 руб. 76 коп. (39374,76 руб.+100 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 384 руб. 24 коп. по 461 руб. 41 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мазепа А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Полуновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лемоине Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в солидарном порядке, денежную сумму в размере 39474 руб. 76 коп.

Взыскать с Мазепа А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Полуновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лемоине Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в равных долях, возврат госпошлины в размере по 461 руб. 41 коп., с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Б.Денисенко