Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2019 (2-4775/2018;) ~ М-5088/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-275/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 15 января 2019 года                                                                       г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Сандара Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Якимову Д. В. о возмещении убытков в порядке регресса,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Якимову Д.В. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ответчик 14 сентября 2016 года, управляя транспортным средством Шакман SX 3256, < № >, на 325 км. автодороги Югра, допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана, г/н < № >, принадлежащий Глазкову В.Ф., в результате чего автомобилю Ниссан Теана были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба, согласно экспертному заключению < № > от 27 октября 2016 года составила 124 900 рублей с учетом износа. Дорожно-транспортное происшествие, согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года, произошло по вине ответчика, который, согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО < № >. В связи с причинением ущерба, АО «ГСК «Югория» 01 ноября 2016 года выплатила страховой компании потерпевшего, оплаченную в порядке прямого возмещения, страховую выплату в сумме 106 112 рублей 55 копеек, путем компенсации оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. АО «ГСК «Югория» ответчику в претензии от 27 февраля 2017 года предложило в добровольном порядке, в десятидневный срок, перечислить истцу указанную денежную сумму. Однако, требование истца исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 106 112 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 25 копеек.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Якимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истец ссылался на ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу: < адрес >.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Якимов Д.В. зарегистрирован по месту жительства с < дд.мм.гггг > по адресу: Свердловская область, < адрес >. Указанный адрес относится к Камышловскому городскому округу Свердловской области.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не проживает, почтовую корреспонденцию по адресу указанному истцом не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Камышловский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-275/2019по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Якимову Д. В. о возмещении убытков в порядке регресса по подсудности в Камышловский городской суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                            Е.А. Лащенова