Определение по делу № 22-4472/2012 от 09.07.2012

Судья: Цариковой Е.В.

Дело № 22 – 4472

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                     7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Кужель Т.В.

судей – Кулябиной А.С., Зориной С.А.

при секретаре: Фоменко С.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Герц С.А. на апелляционный приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2012г., которым в апелляционном порядке отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 13 февраля 2012 года в отношении

Герц С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

Осужденного приговором мирового судьи: ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010 года и окончательно назначено наказание 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 13.02.2012 года и зачтено время содержания под стражей с 26.07.2010г. по 01.12.2010 г. и с 05.11.2011 г. по 12.02.2012года.

Судом апелляционной инстанции постановлен новый обвинительный приговор и Герц С.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2010 года и окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Герц С.А. исчисляется с 17.05.2012 года и зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13.02.2012 года по 16.05.2012 года

Также данным приговором осужден Марцев А.А., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Герц С.А., мнение защитника Ляпустина М.Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Герц С.А. и Марцев А.А. осужден за совершение незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Преступление совершено 13.01.2011г. в д. Талая Юргинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи отменен в связи с неправильным применением уголовного закона в части сохранения условно-досрочного освобождения в отношении Марцева А.А.

В кассационной жалобе осужденный Герц С.А. просит приговор изменить ввиду строгости назначенного наказания в части исправительного учреждения. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение, так как преступление относится к категории небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. По мнению осужденного, суд при вынесении приговора учел не все смягчающие наказание обстоятельства.

        Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

        Вина осужденного Герца С.А. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Квалификация действиям осужденного дана верная. Осужденным Герцем С.А. в кассационной жалобе не оспаривается вина и правильность квалификации действий осужденного.

    Наказание Герцу С.А. судом назначено с учетом положений ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

    Таким образом, суд учел все смягчающие наказания обстоятельства установленные по делу. Доводы осужденного в этой части несостоятельны, опровергаются материалами дела.

    В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учел совершение преступления в составе группы лиц.

    Возможность применения к осужденному ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. С данным выводом суда судебная коллегия согласна, находит его обоснованным и мотивированным.

    Доводы осужденного Герца С.А. об изменении ему вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из копии приговора Юргинского городского суда от 01.12.2010г. Герц С.А. осужден за тяжкое преступление с применением правил ст. 73 УК РФ. Постановлением суда от 31.05.2011 г. осужденному условное осуждение по приговору от 01.12.2010 г. отменено, в связи с чем по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.12.2010 г.

При назначении наказания по данному приговору суд правильно учел, что осужденный ранее осуждался за совершение тяжкого преступления, наказание за которое вошло в совокупность с назначенным наказанием по настоящему приговору. Поэтому согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, что и сделал суд при назначении наказания.    Поэтому окончательное наказание осужденному правильно определено для отбывания исправительная колония общего режима.

    Уголовный закон не предусматривает возможности назначения другого вида исправительного учреждения.

Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционный приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2012 г. в отношении Герц С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Кужель

Судьи С.А. Зорина

А.С. Кулябина

Копия верна Судья: Т.В. Кужель