Дело № 2-2043/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2020 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/20 по иску фио к фио, ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Анохина М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Вакулину О.В., ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» о солидарном взыскании долга по договору займа от дата в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Вакулиным О.В. дата заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, с уплатой ежемесячных процентов в размере 10%, а также возможностью требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является поручительство ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С», с которым дата заключен договор поручительства, из которого следует, что ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» обязано нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором. В установленный в договоре срок и до настоящего времени заемщик и поручитель денежные средства не вернули.
Истец Анохина М.В. в судебное заседание не явилась, ранее от представителя истца по доверенности фио, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчики Вакулин О.В., ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом Анохиной М.В. и ответчиком Вакулиным О.В. дата заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 10% в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д. 26-27).
Факт получения Вакулиным О.В. денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от дата (л.д. 28).
Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является поручительство ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С», с которым дата заключен договора поручительства, согласно которым, организация приняла обязанность нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа (л.д.29-30).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В установленный в договоре срок и до настоящего времени заемщик денежные средства не вернул.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств исполнения обязательства заемщика по возврату суммы долга, с них в солидарном порядке, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма.
Согласно п.1.4 договора займа с момента передачи денежных средств на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц. Проценты выплачиваются одновременно в день возврата суммы займа.
С учетом того, что сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была, в соответствии с п. 1.4 договора займа от дата, с ответчиков фио и ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с дата по дата, в размере сумма.
Пунктом 2.1 договор займа, предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату суммы займа, требования истца к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению. С Вакулина О.В. и ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» в пользу Анохиной М.В. подлежит взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма
Суд не находит оснований не доверять расчетам процентов, предоставленных истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет соответствуют требованиям норм материального права и является арифметически верным. Правильность расчета процентов подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута.
Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем исковые требования Анохиной М.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио, ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С» сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня ег░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░