Мотивированное решение по делу № 02-1227/2020 от 12.02.2020

УИД 77RS0013-01-2019-004806-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/20 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Аносовой Е. С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.11.2017 № …. в размере 656 669 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 13.11.2018 в размере 41 059 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 10 177 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: …. (нежилое помещение в жилом доме, принадлежащее ответчику) было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт. Истцом произведен расчет незаконно потребленной электроэнергии, требование об оплате задолженности направлено ответчику, однако, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК») в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с эпидемиологической обстановкой.

Ответчик Аносова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, разъяснений, данных в Обзоре Президиума Верховного суда РФ, утвержденного 21 апреля 2020 года, суд, принимая во внимание обстоятельства данного дела, категорию дела, отсутствие возражений стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела, принял решение о рассмотрении данного дела по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее — Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Аносова Е.С. является собственником нежилого помещения общей площадью 95,3 кв.м, цокольный этаж, пом. IV, комната 1-10, расположенного по адресу: …., что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 07.06.2017, выпиской из ЕГРН.

Работниками Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») 27 ноября 2017 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.11.2017 № ….

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.194, абз.1 п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, истцом произведен расчет потребленной энергии и ее стоимость, что составило 97 155кВт/ч на сумму 656 669 руб. 94 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МОЭСК» обращалось к ответчику с претензионным уведомлением от 19.12.2017 г. об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 656 669 руб. 94 коп., однако оплата до настоящего времени не произведена.

Абз.7 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Представленный истцом расчет неосновательно потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут, своего контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд исходит из расчета, представленного истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 656 669 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата неосновательного обогащения, истцом правомерно начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2018 по 13.11.2018, размер которых составил 41 059 руб. 87 коп.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он математически выполнен верно, основан на сумме задолженности, периоде просрочки, процентной ставке.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за уклонение от возврата неосновательного обогащения в размере 41 059 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Аносовой Е. С. в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.11.2017 № …. - в размере 656 669 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 13.11.2018 в размере 41 059 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 10 177 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.