Мотивированное решение от 22.10.2019 по делу № 02-6429/2019 от 05.08.2019

77RS0017-01-2019-010613-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6429/19 по иску Мелихова Евгения Михайловича к Гушкашвили Ирине Михайловне, Перевозчиковой Татьяне Сергеевне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Мелихов Е.М. обратился в суд с иском к Гушкашвили И.М., Перевозчиковой Т.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований указав, что на основании договора социального найма в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Мелихов Е.М., Гушкашвили И.М., Перевозчикова Т.С. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

На основании изложенного, просит суд определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес в размере по 1/3 доле каждому.

Истец Мелихов Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений на иск не предоставили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма от 02.10.2003 г. нанимателем жилого помещения расположенного, по адресу: адрес является Гушкашвили И.М.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Мелихов Е.М., Гушкашвили И.М. и Перевозчикова Т.С., что подтверждается, выпиской из домовой книги.

Как пояснил истец, стороны по отношению друг к другу являются отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, не имеют общий бюджет, соглашение между сторонами об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, хотя ответчик Гушкашвили И.М. является матерью Перевозчиковой Т.С., настаивал на определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчиками доводы истца не опровергнуты, то суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, стороны общее хозяйство не ведут, не имеют общий бюджет, и считает возможным определить доли сторон в оплате коммунальных платежей по 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеназванному жилому помещению в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мелихова Евгения Михайловича к Гушкашвили Ирине Михайловне, Перевозчиковой Татьяне Сергеевне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить долю Мелихова Евгения Михайловича по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес.

Определить долю Гушкашвили Ирины Михайловны по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес.

Определить долю Перевозчиковой Татьяны Сергеевны по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по указанному адресу в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1