Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34412/2020 от 17.11.2020

Судья – Завалко С.П.	Дело № 33-34412/2020
(№ 2-1111/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                  г. Краснодар

    Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6,

    при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя несовершеннолетней <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 сентября 2020 года заявление <ФИО>3, представителя несовершеннолетней <ФИО>4, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17.06.2016 по делу <№...> оставлено без удовлетворения.

Представитель несовершеннолетней <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3, подала частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права, нарушает права и законные интересы несовершеннолетней <ФИО>4, желающей обжаловать решение суда, затрагивающее ее права и законные интересы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что <ФИО>3, представитель несовершеннолетней <ФИО>4 на основании нотариальной доверенности от <Дата ...>, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, указала, что <ФИО>4 не привлекалась к участию к деле <№...>, не знала о состоявшемся решении суда, о существовании судебного акта ей стало известно из письма <ФИО>3, поступившего на электронную почту <Дата ...>, в связи с чем несовершеннолетняя <ФИО>4 изъявила желание защитить свои права.

Однако судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> была возвращена апелляционная жалоба <ФИО>5, действующей в интересах <ФИО>4, на решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятого по делу <№...>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что опекун <ФИО>5 - законный представитель несовершеннолетней <ФИО>4 - в 2016 году предпринимала попытки обжаловать решение суда от <Дата ...> по делу <№...>.

Судом обоснованно указано, что опекун <ФИО>5 как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>4 знала о существовании данного судебного акта еще в 2016 году.

Судья краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности довода представителя <ФИО>3 о получении несовершеннолетней <ФИО>4 информации о принятом по делу судебном решении только <Дата ...>.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал на отсутствие у заявителя уважительных причин для пропуска процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права несовершеннолетней <ФИО>4, следует признать несостоятельными, в связи с чем судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда                      <ФИО>6