Приговор от 29.10.2019 по делу № 01-0652/2019 от 23.08.2019

Судья Колмакова М.А.  Дело № 10-531/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                           15 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: Мартыновой Л.Т., Журавлевой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рябовым Ф.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Каретниковой Е.И.,

осужденных: Сороченкова Ю.В., Чекмарева В.Н.,

защитников-адвокатов: Злотник Е.Е. и АбдуллаеваЭ.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чекмарева В.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, по которому

Сороченков Ю*** В***, ***:

-***

осужден:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

-по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сороченкову Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Чекмарев В*** Н***, ***,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания Сороченкову Ю.В. и Чекмареву В.Н. исчислен с 29 октября 2019 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 12 августа 2018 года по 28 октября 2019 года.

 На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чекмарева В.Н. под стражей с 12 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Сороченкову Ю.В. и Чекмареву В.Н. оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитников и осужденных, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сороченков Ю.В. признан виновным в трех кражах, с незаконным проникновением в помещение, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 апреля, 18 и 25 мая 2018 года, в результате которых причинен ущерб потерпевшим: ООО «***» в размере *** рублей *** копеек; ООО «***» в размере *** рублей *** копеек; А***  в размере *** рублей.

Кроме того, Сороченков Ю.В. и Чекмарев В.Н. признаны виновными в покушении на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном 12 августа 2018 года в отношении ООО «***».

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Сороченкова Ю.В. и Чекмарева В.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чекмарев В.Н. ссылаясь на признание вины, возмещение ущерба, *** и *** просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маньшина М.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Сороченков Ю.В. и Чекмарев В.Н., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Сороченков Ю.В. и Чекмарев В.Н. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны   в   полном   объеме, свою   вину   в   совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Сороченков Ю.В. и Чекмарев В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства Сороченкова Ю.В. и Чекмарева В.Н. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Сороченкова Ю.В. и Чекмарева В.Н. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора и предусмотренных соответствующими положениями уголовного закона.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Сороченкову Ю.В. и Чекмареву В.Н. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ***, ***, *** ***, возмещение ущерба.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Сороченкову Ю.В. и Чекмареву В.Н. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению в отношении осужденных положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен Сороченкову Ю.В. и Чекмареву В.Н. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Сороченкова Ю.В. судимости по приговору К*** от 20 июля 2011 года, однако в описательно-мотивировочной части приговора допустил техническую ошибку указав, что Сороченков Ю.В. ранее не судим.

С учетом изложенного из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Сороченков Ю.В. ранее не судим.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

4