Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2172/2021 от 17.03.2021

Судья Наумов С.Н. дело №22-2172/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

При секретаре судебного заседания          Топорцовой Е.Н.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного Байрамов СВ

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Байрамов СВ на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Байрамов СВ, <...>

По настоящему делу осужден <Дата ...> Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Байрамов СВ и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Челебиева А.Н., просившего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Байрамов СВ осужден Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к

Начальник филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ЯАА обратился в суд с представлением в отношении осужденного Байрамов СВ, о замене наказания, назначенного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года, представление начальника филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю было удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней из расчета

В апелляционной жалобе осужденный Байрамов СВ, выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит заменить наказание в виде исправительных работ на принудительные работы.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не выяснялись причины допущенных им нарушений, не исследованы условия его жизни, состояния здоровья, материальное и социальное положение. Обращает внимание, что после осуждения, он на протяжении длительного времени находился без определенного места жительства и постоянного источника дохода, что привело к нарушению порядка отбывания наказания. Считает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не приносились.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя представление начальника филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Байрамов СВ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания и установил, что осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от наказания, однако Байрамов СВ допускал прогулы, систематически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания неоднократно, а именно три раза выносились в его адрес письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, то есть злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Байрамов СВ на путь исправления не встал, неоднократно нарушал порядок отбывания, что является в силу ст. 50 УК РФ, основанием для замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Анализ приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что осужденному законно и обоснованно произведена замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку доказано, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Доводы осужденного о наличии объективных причин, в силу которых он не соблюдал порядок отбывания наказания, в виде исправительных работ, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Байрамов СВ срок исправительных работ составляет 3 месяца 10 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

При таких оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░