Решение по делу № 02-5601/2016 от 15.07.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва                               05 октября 2016 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5601/16 по иску ОАО «ИнтерРесурс» к Шальмиеву М.Я. о взыскании задолженности,

                  

установил:

 

 ОАО «ИнтерРесурс» обратился в суд к Шальмиеву М.Я. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что дата между наименование организации (далее - «Кредитор») и наименование организации (далее - «Должник») был заключен Кредитный договор ...(далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому Должнику дата была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи сумма (далее - адрес) с предоставлением денежных средств в рамках Кредитной линии (далее - «Кредит/Транш») по отдельным письменным заявкам Ответчика, на текущую хозяйственную деятельность на срок по дата включительно, с уплатой процентов за пользование Кредитом/Траншем в размере 16 % годовых. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, на основании представленных Должником заявлений на предоставление транша дата, в рамках Кредитной линии Кредитор предоставил Должнику Кредит/Транш в общей сумме сумма дата между Кредитором и Ответчиком, как Поручителем, был заключен договор поручительства ... от дата (далее - «Договор поручительства») со сроком действия до дата...). На основании Договора поручительства Ответчик обязался перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Должником обязательств, возникших из Кредитного договора. дата между Кредитором и наименование организации заключен Договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым Кредитор уступил наименование организации в полном объеме все права требования к Должнику по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, и другие права, связанные с уступленными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции. дата между наименование организации и Истцом был заключен договор ...последующей уступки права требования (цессии) (далее - «Договор уступки»), в соответствии с которым наименование организации уступило Истцу в полном объеме все права требования к Должнику по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, и другие права, связанные с уступленными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции. Права требования перешли от наименование организации к Истцу, согласно п. 1.4 Договора уступки, с даты подписания Договора уступки. Согласно раздела 5 Кредитного договора Должник обязался оплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня Процентного периода (при этом в расчет на уплату процентов включаются все дни Процентного периода). Начиная с дата Должник регулярно не выполняет обязательства по уплате процентов по Кредитному договору, то есть фактически прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, Истец продолжает начислять проценты за пользование Кредитом, а также, учитывая просрочку исполнения обязательств по оплате начисленных процентов, в соответствии с п. 10.4 Кредитного договора, начисляет неустойку (пени), исходя из 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов. В рамках досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору, дата в адрес места нахождения Ответчика посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением, было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору от дата (далее по тексту - «требование»), в котором Истец, руководствуясь п.п. 3.2 и п. 4.1 Договора поручительства, потребовал в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования, погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по Кредитному договору в сумме телефон,... руб. в том числе: непогашенная часть Кредита/Транша - в сумме сумма; просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон,... руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон,... руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору ...от дата в размере телефон,... руб. копеек, в том числе: непогашенную часть Кредита/Транша - в сумме сумма; просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон... руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон... руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

 Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

 Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

 Выслушав объяснения представителей сторон, проверив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор..., согласно которому должнику дата была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи сумма с предоставлением денежных средств в рамках кредитной линии по отдельным письменным заявкам Ответчика, на текущую хозяйственную деятельность на срок по дата включительно, с уплатой процентов за пользование Кредитом/Траншем в размере 16% годовых.

  Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, на основании представленных Должником заявлений на предоставление транша от дата, в рамках Кредитной линии Кредитор предоставил Должнику Кредит/Транш в общей сумме сумма: дата - в сумме сумма, что подтверждается банковским ордером  ...6 от дата; дата - в сумме сумма, что подтверждается банковским ордером ...от дата, согласно Выписке из лицевого счета за....

  дата между Кредитором и Ответчиком, как Поручителем, был заключен договор поручительства ... от дата со сроком действия до дата ...

  На основании Договора поручительства Ответчик обязался перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Должником обязательств, возникших из Кредитного договора.

  дата между Кредитором и наименование организации заключен Договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым Кредитор уступил наименование организации в полном объеме все права требования к Должнику по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, и другие права, связанные с уступленными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции.

  дата между наименование организации и Истцом был заключен договор ...последующей уступки права требования (цессии), в соответствии с которым наименование организации уступило Истцу в полном объеме все права требования к Должнику по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, и другие права, связанные с уступленными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции.

  Права требования перешли от наименование организации к Истцу, согласно п. 1.4 Договора уступки, с даты подписания Договора уступки.

  Согласно раздела 5 Кредитного договора Должник обязался оплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня Процентного периода (при этом в расчет на уплату процентов включаются все дни Процентного периода).

  Начиная с дата Должник регулярно не выполняет обязательства по уплате процентов по Кредитному договору, то есть фактически прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, Истец продолжает начислять проценты за пользование Кредитом, а также, учитывая просрочку исполнения обязательств по оплате начисленных процентов, в соответствии с п. 10.4 Кредитного договора, начисляет неустойку (пени), исходя из 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов.

  В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства: «3.2. Кредитор имеет право: 3.2.1.        При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору -        в части осуществления Должником ежемесячной уплаты процентов за пользование Кредитом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, -либо        в части осуществления Должником платежа по полному возврату Кредита, включая платеж по полному досрочному возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке в исполнении обязательств; а также в части возмещения судебных издержек по взысканию задолженности Должника по Кредитному ч договору и иных убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Г обязательств по Кредитному договору, предъявить Поручителю требование об исполнении Поручителем обязательств Должника по Кредитному договору... 3.2.4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору поручительства удовлетворить свои требования по Договору поручительства за счет денежных средств, доходов и любого иного имущества Ответчика.». В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства: «4.1. Поручитель обязуется: 4.1.1.        Нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности Должника по Кредитному договору и иных убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору в случае признания Кредитного договора недействительным, возврат неосновательного обогащения в случае признания Кредитного договора незаключенным. 4.1.2. В срок, указанный в требовании Кредитора, предусмотренном п.3.2.1 Договора поручительства, исполнить указанное требование, уплатив Кредитору названную в требовании сумму задолженности Должника по Кредитному договору, исчисленную в соответствии с Договором поручительства и Кредитным договорами на дату исполнения Поручителем обязательств по Договору поручительства.

Стороны договорились, что днем надлежащего исполнения Поручителем его обязательств по Договору поручительства считается день поступления денежных средств на счет Кредитора. В размере, указанном в требовании Кредитора....».

В рамках досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору, дата в адрес места нахождения Ответчика посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением и описью вложения и объявленной ценностью, что подтверждается описью документов от дата и квитанцией...от дата, было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору от дата, в котором Истец, руководствуясь п.п. 3.2 и п. 4.1 Договора поручительства, потребовал в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования, погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по Кредитному договору в сумме телефон,... руб. в том числе: непогашенная часть Кредита/Транша - в сумме сумма; просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон,... руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон,... руб.

  Согласно отчету об отслеживании отправления, требование было получено адресатом дата, однако, на момент подачи искового заявления, какие-либо действия для исполнения требования Кредитора, по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору, Ответчиком не были предприняты.

  Просрочка исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 251 день с дата по дата включительно.

  В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

  Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Согласно ч. 1 статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

  Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на дата образовалась задолженность: в размере телефон,... руб., в том числе: непогашенная часть Кредита/Транша - в сумме сумма; просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон,... руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за пользование Кредитом/Траншем - в сумме телефон,... руб., что подтверждается подробным расчетом, сделанным в иске, не опровергнутым ответчиком контрасчетом или доказательствами, свидетельствующими об исполнении обязательств по кредитному договору основным должником или поручителем (ответчиком по делу).

  Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

        Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

решил:

 

  исковые требования ОАО «ИнтерРесурс» к Шальмиеву М.Я. о взыскании задолженности  удовлетворить.

  Взыскать с Шальмиева М.Я. в пользу ОАО «ИнтерРесурс» телефон... руб. и задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

  Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2016.

Резолютивная часть 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  Город Москва                               05 октября 2016 года

 

  Бутырский районный суд г. Москвы

  в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

  при секретаре Королевой А.И.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5601/16 по иску ОАО «ИнтерРесурс» к Шальмиеву М.Я. о взыскании задолженности,

        руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд 

 

решил:

 

  исковые требования ОАО «ИнтерРесурс» к Шальмиеву М.Я. о взыскании задолженности  удовлетворить.

  Взыскать с Шальмиева М.Я. в пользу ОАО «ИнтерРесурс» телефон... руб. и задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

  Судья:

 

 

02-5601/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.10.2016
Истцы
ООО "ИнтерРесурс"
Ответчики
Шальмиев М.Я.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Бойкова А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее