Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0173/2023 от 19.08.2022

УИД 77RS0033-02-2022-015203-41

Судья: фио

гр. дело № 33-49697/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ефименко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-173/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес Управлением Росреестра по Москве.

В удовлетворении встречного искового заявления Калашникова Бориса Ивановича к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества и денежных средств в наследственную массу – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Калашникову Б.И. о признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась фио Согласно выписке из домовой книги зарегистрированных в квартире граждан нет, фио снята с регистрационного учета в связи со смертью. Нотариусом адрес фио по заявлению адрес Москвы открыто наследственное дело к имуществу умершей фио В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону адрес Москвы отказано, поскольку фио составила завещание в пользу фио 18.07.2022г. Калашников Б.И. обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство. Обращение ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении более трех лет с момента открытия наследства свидетельствует о пропуске без уважительной причины установленного срока принятия наследства. В связи с чем истец просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Калашников Б.И. предъявил встречный иск к ДГИ адрес, Администрации г.адрес о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречных требований истец по встречному иску ссылается на то, что 12.07.2019г. умерла двоюродная сестра истца фио В июле 2022 года с истцом связался нотариус адрес фио сообщив, что на основании заявления адрес Москвы было открыто наследственное дело, а в связи с тем, что Калашников Б.И. является наследником по завещанию, ему необходимо явиться к нотариусу. Постановлением от 18.07.2022г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в связи с истечением срока принятия наследства. На момент смерти наследодателю принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: адрес; земельного участка и нежилого дома по адресу: адрес, адрес. При жизни фио просила фио следить и ухаживать за земельным участком и нежилым домом. Калашников Б.И. фактически принял наследство в полном объеме, так он произвел ремонт кровли нежилого дома, перестелил полы, посадил садовые насаждения, обрабатывает и пользуется земельным участком. Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял меры по сохранению наследства. О наличии завещания истцу стало известно лишь в июле 2022 года от нотариуса.

С учетом уточнения требований Калашников Б.И. просил установить факт принятия им наследства после смерти фио, восстановить срок для принятия наследства, признать за Калашниковым Б.И. в порядке наследования после смерти фио право собственности на нежилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытые в ПАО Сбербанк России на имя фио

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Калашников Б.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Мордовин П.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения искового заявления ДГИ адрес. Пояснил суду, что спорная квартира не обладает признаками выморочного имущества, срок исковой давности не пропущен, ответчик узнал о наличии данного завещания от нотариуса в июле 2022 года. Факт принятия наследства подтверждается тем, что ответчик проводил кровельные работы, возвел теплицу, высадил деревья, оплатил коммунальные платежи, погасил долги.

Представитель ответчика по встречному иску Администрации г.адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус адрес фио, представители третьих лиц Управления адрес Москве, Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Калашников Б.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 22.08.2019 умерла фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 7).

После смерти фио открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, нежилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, адрес, денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк России: № № 40817810038066928624, 40817810438066928800, 42301810938270400791, 42306810638067100787, 42307810438067120487.

На основании заявления ДГИ адрес от 20.12.2021 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 220/2021 к имуществу фио (т.1 л.д. 33-97).

Согласно материалам наследственного дела 30.09.2013 фио было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество наследодатель завещала Калашникову Б.И. (т. 1 л.д. 67).

28 июня 2022 года нотариус адрес фио направила в адрес фио извещение об открытии наследственного дела к имуществу фио и о наличии завещания на его имя (т. 1 л.д. 79).

18 июля 2022 года нотариусом адрес фио отказано Калашникову Б.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 88).

07 июля 2022 года нотариусом адрес фио отказано адресМосквы в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с подачей заявления Калашниковым Б.И. о принятии наследства (т.1 л.д.90).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1151-1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к выводу, что спорная квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом, и удовлетворил требования адрес Москвы.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества и денежных средств в наследственную массу, суд исходил из того, что Калашников Б.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения трех лет после открытия наследства, фактически наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя не принимал. Представленный фио договор подряда на выполнение кровельных работ заключен по истечении года после смерти наследодателя. Доказательств внесения платы за земельный участок, водоснабжения, налогов и иных платежей не представлено. фио является единственным наследником, однако срок для принятия наследства пропущен. Поскольку Калашников Б.И. о смерти наследодателя знал, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, суд не усмотрел оснований для восстановления срока принятия наследства, указав, что наличие завещания, а также факт того, что Калашников Б.И. не знал о его наличии, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы фио, судебная коллегия не может признать выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Калашников Б.И. в обоснование встречного иска указывает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти фио, а именно: произвел ремонт кровли нежилого дома, перестелил полы, посадил садовые насаждения, обрабатывает и пользуется земельным участком.

При этом Калашниковым Б.И. в материалы дела представлен товарный чек от 06 сентября 2019 года (т.1 л.д. 189) по приобретению материалов для ремонта кровли нежилого помещения, товарный чек от 27 сентября 2019 года по приобретению половой доски (т.1 л.д. 189), договор подряда на выполнение кровельных работ от 18.09.2020 г. в нежилом доме по адресу: адрес, заключенный между Калашниковым Б.И. и ИП фио, что свидетельствует о том, что Калашников Б.И. нес расходы по содержанию спорного нежилого дома.

Факт пользования земельным участком и нежилым домом семьей истца по встречному иску также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2023 по заявлению по факту хищения имущества со спорного земельного участка (т.2 л.д.58).

Истцом по встречному иску Калашниковым Б.И. погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире (т. 1 л.д.182-187).

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность представленных в деле доказательств, по мнению судебной коллегии, объективно подтверждает доводы истца по встречному иску о совершении Калашниковым Б.И. в шестимесячный срок после смерти фио действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что является бесспорным основанием для удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия Калашниковым Б.И. наследства после смерти фио в порядке наследования по завещанию и признании за Калашниковым Б.И. права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, нежилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, адрес, денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк России: № № 40817810038066928624, 40817810438066928800, 42301810938270400791, 42306810638067100787, 42307810438067120487, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Москвы к Калашникову Б.И. о признании права собственности адрес на квартиру, поскольку квартира не является выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 16 мая 2023 отменить.

Постановить по делу новое решение.

Установить факт принятия Калашниковым Борисом Ивановичем наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 12.07.2019 г., в порядке наследования по завещанию.

Признать за Калашниковым Борисом Ивановичем право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес,

- земельный участок площадью 1 300 кв.м.+/-25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 50:32:0060203:335, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес;

- нежилой дом, кадастровый номер 50:32:0060203:1841, площадью 46 кв.м., этажность 2, назначение – нежилое, по адресу: адрес, адрес

- денежные средства, размещенные на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, паспортные данные: № 40817810038066928624, 40817810438066928800, №42301810938270400791, № 42306810638067100787, № 42307810438067120487, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Калашникову Борису Ивановичу о признании права собственности - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Председательствующий

Судьи