Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2015 ~ М-2115/2015 от 09.09.2015

Дело №2-2345/15

                                             ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «26» октября 2015г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Адамову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

        ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Адамову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.04.2013 в 13 час. 25мин. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта № в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <1>. Виновником ДТП признан Адамов А.А., управлявший автомобилем <2>, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО <3> по договору обязательного страхования №. На основании заявления о страховом возмещении, после предоставления всех необходимых документов СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 187.550 руб. В свою очередь, ЗАО <3> исполнило свое обязательство и выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 120.000 руб. Просит взыскать с Адамова А.А. сумму выплаченного страхового возмещения – 67.550 руб., расходы на проведение экспертизы – 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2.227 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Адамов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2013 в 13-25 час. Адамов А.А., управляя автомобилем <2>, двигался по <адрес> и в пути следования не обеспечил контроль над скоростью движения транспортного средства, не справился с управлением, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, причинил ущерб автомобилю <1> регион под управлением В.А., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Определением <данные изъяты> № от 03.04.2013 в возбуждении административного дела в отношении Адамова А.А. отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.8, 14).

В результате столкновения транспортных средств автомобилю <1> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.04.2013 (л.д.20-23).

Общая стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 187.550 руб., из которых стоимость работ – 48.240 руб., стоимость окраски – 23.080 руб., стоимость запчастей – 116.230 руб., что подтверждается ремонт-калькуляцией от 28.05.2013, заказ-нарядом №, счетом, счет-фактурой от 28.06.2013, платежным поручением от 19.07.2013 (л.д.30-31, 32-34, 35, 36, 41).

На момент ДТП автомобиль <1> был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспорта, что подтверждается полисом страхования № (л.д.13), куда страхователь обратился в заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д.5).

На основании этого заявления, после предоставления всех необходимых документов истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в указанном размере - 187.550 руб.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из приведенных правоположений, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Установлено, что причиненный ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб частично возмещен ЗАО «<3> где была застрахована ответственность Адамова А.А. Согласно платежному поручению № от 17.09.2013 ЗАО <3> перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб. (л.д.37).

В оставшейся части ущерб истцу не возмещен.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, превышающей страховое возмещение, суд возлагает на виновника ДТП, то есть Адамова А.А. Заявленный истцом к возмещению размер ущерба Адамовым А.А. не опровергнут, возражений против заявленного иска от ответчика не поступило.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы истца по оценке ущерба в размере 1.000 руб., что подтверждается счетом № от 10.04.2013, счетом № от 27.05.2015, а также платежными поручениями № от 02.07.2013 и № от 02.07.2013 (л.д.26,27,42,43).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2.227 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Адамова А. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 67.550 руб., расходы по проведению экспертизы 1.000 руб., судебные расходы 2.227 руб., а всего 70.777 (Семьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

         Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:        /подпись/                                  Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.