Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-9190/2013 от 17.09.2013

Дело № 10-9190 Судья Кузнецова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Карповой В.В.

с участием:

осужденного Петрушина Д.В.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Шумского А.С.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрушина Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым

ПЕТРУШИН Д.В., ранее судимый:

26 декабря 2002 г. Перовским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

02 апреля 2003 года Перовским районным судом г. Москвы ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

18 января 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединением наказаний по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2002 года и от 02 апреля 2003 года) к 5 годам лишения свободы;

22 марта 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

03 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 107 Луховицкого района Московской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное по приговору мировым судьей судебного участка № 107 Луховицкого района Московской области от 03 июля 2012 года и виде штрафа, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии старого режима, и штраф в доход государства в размере 7000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого района Московской области от 03 июля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Петрушина Д.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петрушин Д.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Петрушин Д.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Петрушин Д.В., не соглашаясь с назначенным наказанием, указывает, что суд необоснованно присоединил к назначенному по данному приговору наказанию, наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого района Московской области от 03 июля 2012 года, поскольку штраф им был оплачен, однако суд первой инстанции отказался проверить эти сведения; в связи с указанными обстоятельствами суд не нашел оснований для изменения категории преступления на мерее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Петрушиным Д.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Петрушина Д.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Петрушина Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Петрушина Д.В по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Петрушин Д.В., наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Петрушину Д.В. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства), вместе с тем судом так же учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива в действиях Петрушина Д.В.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Петрушину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Петрушину Д.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, а так же к изменению категории преступления на менее тяжкую, о чем просит осужденный в своей жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Петрушиным Д.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Что касается доводов осужденного о необоснованном присоединении наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого района Московской области от 03 июля 2012 года, поскольку штраф им был оплачен, то в материалах дела отсутствуют сведения об оплате Петрушиным Д.В. указанного штрафа, не заявлял об этом осужденный и в судебном заседании, согласно протокола судебного заседания; кроме того, согласно поступившего в суд апелляционной инстанции ответа на запрос из судебного участка № 107 Луховицкого района Московской области, сведений по уплате Петрушиным Д.В. штрафа по приговору от 03.07.2012 г. в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы осужденного Петрушина Д.В. в этой части суд не может признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года в отношении ПЕТРУШИНА Д.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова