Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2015 ~ М-1156/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1066/2015 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к ФГУП «Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации», Тульскому филиалу «НИИР» ФГУП «НИИСУ», Тульскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», филиалу ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Тульской области, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада здания,

у с т а н о в и л:

Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с иском к ФГУП «Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации», Тульскому филиалу «НИИР» ФГУП «НИИСУ», Тульскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», филиалу ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Тульской области, ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада здания.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата, о которых представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы был извещен надлежащим образом, однако в указанные дни в суд не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░