Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2013 ~ М-169/2013 от 30.01.2013

Дело №2-333/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 марта 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Пономареве Р.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. Блиновой А.И., действующей по доверенности..

ответчика Мазанюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения. к Мазанюк Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Мазанюк Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что.. . между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела кредитования физических лиц операционного отдела Шпаковского отделения. и Мазанюк Н.А. был заключен кредитный договор.. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику доверительный кредит в сумме.. . на срок. под.. , а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи не вносились, в связи с чем сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм. Согласно расчету платежа лицевого счета заемщика задолженность по состоянию на.. . составляет: неустойка за просроченные проценты -.. ., неустойка за просроченный основной долг.. ., просроченные проценты -.. . просроченный основной долг -.. ., итого.. ., в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита. Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности полном объеме... должнику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки и расторжении кредитного договора.

Просят досрочно взыскать с ответчика Мазанюк Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения. задолженность в размере.. .. , из них: неустойка за просроченные проценты -.. .., неустойка за просроченный основной долг-.. ., просроченные проценты -.. .., просроченный основной долг -.. . неустойка за просроченные проценты - … Расторгнуть кредитный договор.. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере …к в пользу банка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. Блинова А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мазанюк Н.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. о досрочном взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. задолженности в размере.. ., о расторжении кредитного договора.. . о взыскании с ответчика сумму государственной пошлины в размере.. в пользу банка, признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. обоснованными и принимает признание ответчика иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком – Мазанюк Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения.. к Мазанюк Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор.. , заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Мазанюк Н.А..

Взыскать с ответчика Мазанюк Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения. задолженность в размере.. , из них: неустойку за просроченные проценты -.. неустойку за просроченный основной долг-.. ., просроченные проценты -.. ., просроченный основной долг -.. ., неустойку за просроченные проценты.. .

Взыскать с ответчика Мазанюк Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ….

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов