Мотивированное решение по делу № 02-0361/2022 от 16.08.2021

УИД 77RS0016-02-2021-022171-04

Гражданское дело № 2-0361/2022 (2-8552/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0361/2022 (2-8552/2021) по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкому Андрею Анатольевичу, Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкому А. А., Сергееву А. А., в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДЛ от 17 июня 2013 г., в размере 167 706 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 876 руб. 92 коп., задолженность по возмещению страховых премий в размере 9 360 руб. 00 коп., пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 2 564 руб. 64 коп., задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДЛ от 24 января 2014 г., в размере 610 488 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 79 774 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 004 руб. 33 коп.

Представитель ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения требований ООО «Элемент Лизинг» к Селицкому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2021 г. по делу № А75-19624/2020 Селицкий Андрей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Ответчик Сергеева А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкий А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав представляя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкому Андрею Анатольевичу, Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено: Взыскать солидарно с ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкого Андрея Анатольевича, Сергеева Александра Алексеевича в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДЛ от 17 июня 2013 г. в размере 167 706 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 876 руб. 92 коп., задолженность по возмещению страховых премий в размере 9 360 руб. 00 коп., пени за просрочку по возмещению страховой премии в размере 2 564 руб. 64 коп., а всего взыскать 203 507 (двести три тысячи пятьсот семь) руб. 56 коп.

Взыскать солидарно с ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкого Андрея Анатольевича, Сергеева Александра Алексеевича в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДЛ от 24 января 2014 г. в размере 610 488 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 79 774 руб. 77 коп., а всего взыскать 690 262 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «АспектСтройМонтаж» в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 77 коп. Взыскать с Селицкого Андрея Анатольевича в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 77 коп. Взыскать с Сергеева Александра Алексеевича в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 77 коп.

Решение суда от 17 февраля 2015 года не обжаловалось и вступило в законную силу 18 марта 2015 года, 03 апреля 2015 года взыскателю выданы исполнительные листы.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-480/2019 удовлетворены исковые требования Сергеева Александра Алексеевича к ООО «Элемент Лизинг» о признании недействительными договоров поручительства; договоры поручительства №АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДП от 17 июня 2013 года и №АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДП от 24 января 2014 года, заключенные между ООО «Элемент Лизинг», Селицким А.А., Сергеевым А.А., ООО «АспектСтройМонтаж» в части поручительства Сергеева Александра Алексеевича признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Элемент Лизинг» произвести возврат денежных средств, полученных от Сергеева Александра Алексеевича по исполнительному листу, выданному по делу №2-1100/2015 от 18 марта  2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года отменено в части удовлетворения требований Сергеева Александра Алексеевича о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования отказано.

02 декабря 2020 года Сергеев Александр Алексеевич обратился в Мещанский районный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельства указанного решения суда от 17 февраля 2015 года, обосновывая заявлением тем, что признание недействительными договоров поручительства, на основании которых с Сергеевым А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по договорам лизинга является обстоятельством, способным повлиять на материальные или процессуальные права участников спорных правоотношений и привести к иному результату рассмотрения дела.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года постановлено заявление Сергеева Александра Алексеевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу №2-1100/2015 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкому Андрею Анатольевичу, Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить; отменить решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу №2-1100/2015 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкому Андрею Анатольевичу, Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» подал частную жалобу на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года.

Материалы дела были направлены на рассмотрение в Московский городской суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года оопределение суда от 27 мая 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 397 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований ООО «Элемент Лизинг» указывает на то, что 17 июня 2013 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «АспектСтройМонтаж» заключен Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДЛ и 24 января 2014 г. заключен Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДЛ, согласно условиям которых истец обязался приобрести в собственность и передать за плату во временное пользование ООО «АспектСтройМонтаж» предметы лизинга - погрузчик фронтальный, марки XCMG LW300F, предприятие изготовитель: XCMG CONSTRUCTION MACHINERY СО., LTD, адрес: Китай, JIANGSU,XUZHOU, №1, TAOSHAN ROAD,ECONOMIC, 2013 года выпуска, заводской номер машины: XUG0300FLDCB00573, двигатель № BB6G3G04642, коробка передач № 13S00598, основной ведущ. мост (-ы) № J13B979/J13B111, цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт(л.с.): 92 (125.17), конструкционная масса, кг: 10240, макс.конструкт, скорость км/ч: 35, габаритные размеры, мм: 6970/2482/3025, ПСМ № ТТ 061367; грузовой-самосвал, марки, модели марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года изготовления, модель, № двигателя: WP10.336E40.1613H130695, шасси (рама): LZGJLDR58DX049874, цвет: желтый, а ООО «АспектСтройМонтаж» обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Кроме того, в рамках данного договора, истцом была оплачена страховая премия по полису КАСКО, затраты на которую ООО «АспектСтройМонтаж», согласно договору, обязалась возместить.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило свои обязательства по договорам, тогда как, ООО «АспектСтройМонтаж» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей, а также не возместило истцу затраты, связанные с оплатой страховой премии, в связи с чем у него образовалась задолженность по лизинговым платежам и возмещению страховой выплаты.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга, между истцом, Селицким А.А., Сергеевым А.А. и ООО «АспектСтройМонтаж» были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДП от 17 июня 2013 г. и № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДП от 24 января 2014 г., согласно условиям которых Селицкий А.А., Сергеев А.А. обязались отвечать перед ООО «Элемент Лизинг» за полное исполнение «АспектСтройМонтаж» всех обязательств, возникших из Договоров лизинга № ЭЛ/Екб-43478/ДЛ от 17 июня 2013 г. и № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДЛ от 24 января 2014 г.

В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и пени солидарно с ООО «АспектСтройМонтаж», Селицкого А.А. и Сергеева А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от  15 апреля 2019 года по гражданскому делу № № 2-480/2019 с учетом определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 10 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Сергеева Александра Алексеевича к ООО «Элемент Лизинг» о признании недействительными договоров поручительства; договоры поручительства №АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДП от 17 июня 2013 года и №АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДП от 24 января 2014 года, заключенные между ООО «Элемент Лизинг», Селицким А.А., Сергеевым А.А., ООО «АспектСтройМонтаж» в части поручительства Сергеева Александра Алексеевича признаны недействительными. Судом установлено, что Сергеев А.А. договора поручительства № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДП от 17.06.2013 г. и № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДП от 24.01.2014 г. не заключал и его не подписывал, в связи с чем на него не может быть возложена солидарная с ООО " АспектСтройМонтаж " ответственность по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДЛ от 17 июня 2013 г. и № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДЛ от 24.01.2014 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Элемент Лизинг» в части требований о взыскании в солидарном порядке с ответчика Сергеева Александра Алексеевича задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-43478/ДЛ от 17 июня 2013 г., в размере 167 706 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 23 876 руб. 92 коп., задолженности по возмещению страховых премий в размере 9 360 руб. 00 коп., пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 2 564 руб. 64 коп., задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-47748/ДЛ от 24 января 2014 г., в размере 610 488 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 79 774 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 004 руб. 33 коп. удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 21 марта 2022 года исковое заявление ООО «Элемент Лизинг» к Селицкому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения в связи с признанием Селицкого А.А. банкротом согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2021 г. по делу № А75-19624/2020

Рассмотрев требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АспектСтройМонтаж» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Судом установлено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Инспекцией ФНС по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа Югры 01.07.2019 года в отношении ООО «АспектСтройМонтаж» принято решение № 1748 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по основанию недействующее юридическое лицо. ООО «АспектСтройМонтаж» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 24.10.2019 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в отношении ООО «АспектСтройМонтаж», так как у суда имеются сведения о прекращении деятельности юридического лица без наличия сведений о правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Элемент Лизинг» к Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АспектСтройМонтаж» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, задолженности по возмещению страховых премий, пени, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова

1