Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7409/2015 от 01.04.2015

Судья – Емельянов А.А. Дело № 33-7409/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванелова < Ф.И.О. >12 на заочное решение Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов < Ф.И.О. >13 обратился в суд с иском к Иванелову < Ф.И.О. >14 о возмещении морального вреда.

В обосновании заявленных требований сослался, что 17 февраля 2013 года в ходе конфликта между ним и ответчиком в холе общежития на первом этаже, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, <...> ответчик упал на него сверху, повредив при этом ему левую руку. В тот же день обратился за медицинской помощью в отделение травматологии АРБ №3, что подтверждается медицинскими документами. Впоследствии ему был установлен диагноз «перелом левой лучевой кости». Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Обжалуемым заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года исковые требования о возмещении компенсации морального вреда удовлетворены в части: с ответчика Иванелова А.С. в пользу истца Гаврилова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Иванелов А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что взысканная решением суда сумма компенсации морального вреда завышена.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Иванелова А.С. по доверенности Гаврилюк М.И., просившего об отмене решения суда, представителя Гаврилова С.В. по ордеру Головизина Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, прокурора Немыкину Н.В., полагавшую необходимым снизить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2013 года в ходе конфликта, имевшего место между истцом Гавриловым С.В. и ответчиком Иванеловым А.С., последний схватил истца за свитер, повалив на пол, причинив при этом истцу телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2013 года Иванелов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате указанных противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, что объективно подтверждается выпиской из амбулаторной карты и заключением эксперта №291 от 06 мая 2013 года, согласно которому, обнаруженные у истца телесные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 17 февраля 2013 года, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель. Полученные истцом травмы находятся в прямой причиной связи с амбулаторным лечением.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по возмещению в пользу истца компенсации морального вреда правомерен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в сумме <...> рублей.

Однако судебная коллегия с данным выводом не может согласиться.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер повреждений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <...> рублей.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению, а в остальной части - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Иванелова < Ф.И.О. >15 удовлетворить частично.

Заочное решение Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года изменить.

Взыскать с Иванелова < Ф.И.О. >16 в пользу Гаврилова < Ф.И.О. >17 в счет компенсации морального вреда сумму в размере <...> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: