Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2013 (2-8328/2012;) ~ М-7037/2012 от 13.09.2012

                Дело №2-1116/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2013года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Романа Геннадьевича к Зубкову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Трофимов Р.Г. обратился с иском к Зубкову И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 260 000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик получил 260 000руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

    В судебном заседании представитель истца Ключук Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.35) требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, третье лицо Юртаев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29, 42, 43), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

consultantplus://offline/ref=58E4D91A0C382B2210C8467EA14D0080FC3DB8E294ED7F9ADC9208895E95FD423C36D82210CC2141Q8B1B     Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.consultantplus://offline/ref=58E4D91A0C382B2210C8467EA14D0080FC3DB8E294ED7F9ADC9208895E95FD423C36D82210CC2146Q8BCB

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.382 ГК РФ что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.     Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубков И.Ю. получил от Юртаева А.А. денежные средства в сумме 260 000руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Юртаев А.А. (цедент) и Трофимов Р.Г. (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования в Зубкову И.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемого требования - 260 000руб ( л.д.15).     Представитель истца суду пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, право требования по договору займа Юртаевым А.А. передано истцу.     Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Трофимова Р.Г. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.     Учитывая, что из объяснений представителя истца, договора займа, следует, что ответчик Зубков И.Ю. принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 260 000руб, что доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется, что Трофимову Р.Г. как новому кредитору право первоначального кредитора Юртаева А.А. перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 260 000руб надлежит удовлетворить.     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 5 800рублей.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:     Исковое заявление Трофимова Р.Г. удовлетворить.     Взыскать с Зубкова Игоря Юрьевича в пользу Трофимова Романа Геннадьевича сумму долга по договору займа 260 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 800рублей, всего взыскать 265 800рублей.      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Председательствующий                    Р.В.Пустоходова