Определение по делу № 2-434/2020 ~ М-142/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-434/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000190-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 20 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием прокурора Л.И. Красильниковой,

истца А.Е. Захарова, представителя истца адвоката Ю.А. Варламовой, действующей по ордеру,

представителей ответчика С.А. Шиман, Е.Ю. Лапеньковой, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Захарова А.Е. к ПАО «Уралкалий» о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л :    

истец Захаров А.Е. обратился в суд с иском, указывая, что с ..... состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя трудовую функцию ..... На основании приказа № от ..... трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работодателя по основанию, предусмотренному п.п. «д» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – за нарушение правила № Кардинальных правил ПАО «Уралкалий» по охране труда. Истец не согласен с увольнением по указанному основанию, отмечает, что умысла на пронос в шахту сигарет и зажигалки не имел, проявил невнимательность, о том, что в пакете находятся данные предметы, забыл. Истец просит восстановить его на работе в прежней должности.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик обязуется изменить основание увольнения истца на предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ – соглашение сторон, оформив соответствующие документы в течение 10 дней с даты заключения мирового соглашения без изменения даты увольнения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Прокурор Красильникова Л.И. не возражает против утверждения мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях, поскольку они не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

мировое соглашение, заключенное между Захаровым А.Е. и Публичным акционерным обществом «Уралкалий» по гражданскому делу № по иску Захарова А.Е. о восстановлении на работе утвердить на следующих условиях:

- истец Захаров А.Е. отказывается от заявленных к ответчику ПАО «Уралкалий» исковых требований о восстановлении его на работе в должности ..... в полном объеме, а ответчик ПАО «Уралкалий» обязуется изменить основание увольнения истца Захарова А.Е. на предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ – соглашение сторон, оформив соответствующие документы в течение 10 дней с даты заключения мирового соглашения без изменения даты увольнения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Захарова А.Е. к ПАО «Уралкалий» о восстановлении на работе прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -         подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья