Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-51416/2022 от 08.12.2022

Судья 1-ой инстанции: Матлина Г.А. № 33-51416/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-873/2022 по иску Кулизина А*В* к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Кулизина А*В* на решение Кузьминского районного суда города Москвы, датированное 21 января 2022 года, которым в удовлетворении иска Кулизина А*В* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Матлина Г.А. № 33-51416/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-873/2022 по иску Кулизина А*В* к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Кулизина А*В* на решение Кузьминского районного суда города Москвы, датированное 21 января 2022 года, которым в удовлетворении иска Кулизина А*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Кулизин А.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы, датированным 21 января 2022 года, в удовлетворении иска Кулизина А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Кулизин А.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Кулизин А.В. и представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - Котов А.Н. явились; дали объяснения по поставленному на обсуждение процессуальному вопросу о возможности продолжения настоящего апелляционного производства в связи с допущенной судом первой инстанции опиской в дате судебного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18 ноября 2021 года данное дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25 января 2022 года.

Протокол судебного заседания, в котором содержится указание на вынесение судом решения, также датирован 25 января 2022 года.

Вместе с тем, собственно судебное решение датировано 21 января 2022 года.

Названное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), допущенной при изготовлении текста судебного решения, которая подлежала устранению самим судом первой инстанции в надлежащем процессуальном порядке.

Вместе с тем, после поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: