Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2011 (2-433/2010;) ~ М-92/2010 от 05.08.2010

Дело №2-4(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд тверской области в составе председательствующего – федерального судьи Пахомовой С.И.

При секретаре Кузнецовой Л.В.,

С участием:

-истцов Степановой Н.Д. и Степанова Е.А., а также их представителя – адвоката филиала № НО ТРОКА Егоровой О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

- представителей ответчика – муниципального учреждения «Администрация городского поселения <адрес>»: заместителя заведующего отделом организационно-контрольной и кадровой работы администрации Миткеевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и заместителя главы администрации Барановой Э. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Надежды Дмитриевны и Степанова Егора Андреевича к Муниципальному учреждению Администрация городского поселение <адрес>

Об отмене постановления Главы администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма; о возложении обязанности по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истцы Степанова Н.Д. и ее сын Степанов Е.А. проживали по договору социального найма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в комнате 7 коммунальной <адрес> в <адрес>.

В связи с расселением граждан из аварийных и ветхих домов постановлением Главы администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной жилой площади Степановой Н.Д. и Степанову Е.А. по договору социального найма предоставлена комната № площадью 19,3 кв.м в двухкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>. Доля Степановых из общего имущества в указанной квартире, общая площадь которой 51,6 кв.м, в том числе жилой 31,7 кв.м, составляет площадь 31,3 кв.м.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон был расторгнут ранее заключенный договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и заключен новый договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> ком.2.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Д. и Степанов Е.А. обратились в Лихославльский районных суд с иском об отмене постановления Главы администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им по договору социального найма жилого помещения по адресу <адрес> ком.2. (л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования дополнены новым требованием о возложении на ответчика обязанности по предоставлению по договору социального найма другого жилого помещения площадью не менее 42 кв.м в черте населенного пункта <адрес>;(л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ истцами исковые требования уточнены и сформулированы как требование об отмене постановления Главы администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма о возложении на ответчика обязанности по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью, не менее ранее занимаемой. (л.д.136-138)

В судебном заседании истцами Степановой Н.Д. и Степановым Е.А., а также их представителем Егоровой О.Ю. исковые требования поддержаны в последнем варианте.

Заявленные требования истцы обосновывают следующим: Их семья состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ В 1995г. их семье в составе трех человек была предоставлена жилая комната площадью 19,66 кв.м, расположенная в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, но фактически семья проживала в комнате площадью 13,9 кв.м, т.к. их комната была занята, и с разрешения жилищных органов пользовались еще одной комнатой площадью 7,2 кв.м. Оплату производили за комнату площадью 19,66 кв.м, в которой были зарегистрированы. Жилой дом, в котором они проживали, был признан аварийным. ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы администрации городского поселения <адрес> за № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» их семье в составе двух человек было предоставлено по договору социального найма жилое помещение - комната № жилой площадью 19,3 кв.м с долей общего имущества площадью 31,3 кв.м в двухкомнатной квартире общей площадью <адрес>,6 кв.м, в том числе жилой 31,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Другая комната площадью 12,0 кв.м в коммунальной квартире, находится в собственности ФИО2.

Полагают, что Постановление Главы администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им по договору социального найма вышеуказанного жилого помещения является незаконным и подлежит отмене. При этом истцы ссылаются на нормы жилищного законодательства – ст.85, 86, 89 ЖК РФ. Считают, что предоставленная им в связи с переселением из аварийного дома жилая площадь в виде комнаты № в <адрес> в <адрес> не отвечает установленным законом требованиям по размеру и ущемляет их жилищные права. Кроме того, проживающий в соседней комнате ФИО2 страдает душевной болезнью, т.е. заболеванием, при котором проживание с ним в одной квартире невозможно для окружающих. С учетом положений ст.89 ЖК РФ полагают, что в связи с признанием дома аварийным, для их семьи должна учитываться площадь той комнаты, которая нам была предоставлена - 19,66 кв.м., а также площадь второй комнаты, которой они пользовались - 7,2 кв.м.

Поэтому истцы просят отменить постановление Главы администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении по договору социального найма жилого помещения - комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать муниципальное учреждение Администрацию городского поселения <адрес> предоставить им по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее их двух комнат общей площадью не менее ранее занимаемой нами в <адрес> в <адрес>.

Ответчиком исковые требования не признаны. Возражения против заявленного иска изложены в отзыве на иск.(л.д.70-73) и поддержаны представителями ответчика Миткеевой О.А. и Барановой Э.В. в настоящем судебном заседании.

Муниципальное образование - городское поселение <адрес> является самостоятельным участником жилищных отношений. Исполнительный орган муниципального образования - администрация городского издают нормативно правовые акты, регулирующие жилищные отношения, которые возникают по предоставлению жилых помещение муниципального жилого фонда, участвует в программах улучшения жилищных условий граждан; например, в программе переселения граждан из аварийных и ветхих домов. В целях реализации указанной программы администрация городского поселения предоставляет жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования, гражданам,
чьи дома признаны непригодными для проживания и подлежащие сносу. В
соответствии со ст. 86, 89 ЖК РФ переселяемым гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. При этом другое благоустроенное жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а с обеспечением безопасности проживания из проживания. Это соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». При этом граждане, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Ранее занимаемая истцами комната № в <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения <адрес>. Эта комната была представлена Степановым по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что Степановой Н.Д. была предоставлена 1 комната в <адрес> договора социального найма, Степановой Н.Д. и Степанову Е.А. было предоставлено жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в <адрес> общей площадью 19.66 кв. м, в том числе жилой 13.9 кв. м. По данным технического паспорта Лихославльского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» занимаемое Степановой Н.Д. и членами ей семьи жилое помещение это комната, площадь которой составляет 13.9 кв. м., общая площадь жилого помещения, с учетом кухни и коридора, составляет 19.66 кв. м.

После проведенного обследование <адрес>, межведомственной комиссией было дано заключение, согласно которого этот дом признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе длительной эксплуатации.. Согласно ст.89 ЖК РФ, условиям программы по переселению граждан, Степановой Н.Д., как нанимателю, должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 19.66 кв. м.

Распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> и актом приема-передачи в муниципальную собственности жилых помещений, в муниципальную собственность передана <адрес>. Согласно постановления главы администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», Степановой Н.Д. состав семьи 2 человека было предоставлено новое благоустроенное помещение жилое помещение - комната в <адрес> общей площадью <адрес>.3 кв. м., что составляет не менее ранее занимаемой ими общей площади 19,66кв.м. На предоставленное жилое помещение по адресу <адрес> ул,Вагжанова <адрес> комн.1 со Степановой Н.Д. заключен договор социального найма.

Поскольку новое жилое помещение Степановой Н.Д. предоставлено не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, она оставлена на учете в администрации городского поселения <адрес> в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как проживает в коммунальной квартире.

Советом депутатов городского поселения <адрес> утверждена норма предоставления, согласно которой жилые помещения находящиеся в собственности МО городское поселения по договорам социального найма предоставляются с учетом 15 кв.м. на человека. Даже учитывая норму предоставления, администрацией городского поселения Степановой Н.Д. и Степанову Е.А. предоставлено жилое помещение общей площадью 31.3 кв. м. (с соблюдением нормы предоставления).

Каких-либо данных о том, что ФИО2, которому в указанной квартире предоставлена соседняя комната, страдает тяжелым психическим заболеванием не имеется. Поэтому администрация городского поселения <адрес> не согласна с исковыми требованиями, заявленными Степановой Н.Д. и Степановым Е.А., и просит отказать им в удовлетворении иска.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: основания переселения истцов из ранее занимаемого помещения в другое жилое помещение, соблюдение требований действующего жилищного законодательства при этом переселении.

Судом установлено, что жилое помещение – комната в коммунальной квартире в <адрес> в <адрес>., которую на условиях договора социального найма занимали Степанова Н.Д. и Степанов Е.А., относится к муниципальной собственности муниципального образования городское поселение <адрес>. Площадь занимаемой Степановыми комнаты составляла 13,8 кв.м.

Это следует из следующих доказательств:

Семья Степановой Н.Д., состоящая из двух человек, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на общую очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждено выпиской из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Надежде Дмитриевне на семью из двух человек предоставлена освободившаяся комната жилой площадью 13,8кв.м по адресу <адрес>.

На основании этого постановления Степановой Надежде Дмитриевне с семьей, состоящей из 2-х человек, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 1 комнаты жилой площадью 13,8кв.м., в квартире <адрес> по адресу <адрес> (л.д.42)

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем муниципальным учреждением «Администрация городского поселения <адрес>» и нанимателем Степановой Н.Д. был заключен договор № социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, подтверждающий, что нанимателю и члену ее семьи Степанову Е.А. предоставлена во владение и пользование 1 комната в коммунальной квартире общей площадью 19,66 кв.м., в том числе жилой 13,9 кв.м., по адресу <адрес> комната 7. (л.д. 43-46)

Из технического паспорта на жилой <адрес>, следует, что <адрес> состоит из жилых комнат: №- площадь 16,4кв.м; № и № - площадь соответственно 9,3кв.м и 11,2кв.м; № –площадь 13,9кв.м; имеются две кухни – помещение № площадью 5кв.м и помещение № площадью 7,2кв.м; прихожая площадью 6,2кв.м и тамбур площадью 1,3кв.м. (л.д. 47- 54)

Доводы истцом о том, что они занимали комнату под номером 6 в коммунальной квартире, в подтверждение чего представлено заявление о регистрации по месту жительства, оформленное Степановой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ (при регистрации во вновь предоставленном жилом помещении), в котором в части записи жилого помещения, откуда прибыл заявитель, указан адрес <адрес>.6, а также представленные истцами документы по оплате электроэнергии и коммунальных платежей, суд признает несостоятельными. Также несостоятельны и доводы истцов о том, что они занимали две комнаты в коммунальной квартире- площадью 19,66кв.м и 7,2кв.м.

Представленные истцами документы не могут служить доказательствами номера комнаты, в котором они проживали, поскольку указанные документы в различное время заполнялись самими истцами, указанные в этих документах сведения о номере комнаты опровергаются совокупностью иных документов, выданных компетентными органами – постановления Главы администрации, ордера №, технического паспорта жилого помещения. Согласно справки и.о. начальника ЖЭО ООО «ЖКХ-Сервис» нумерация жилых помещений менялась, в карточке регистрации Степановой Н.Д. номер квартиры не указан.

Копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что жилое помещение площадью 20.5кв.м в <адрес> в <адрес> (согласно паспорту жилого помещения это комнаты № и №) было предоставлено ФИО9, который согласно поквартирной карточке был зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных технического паспорта жилого помещения, в коммунальной квартире отсутствует обособленное жилое помещение площадью 19,66кв.м, а помещение площадью 7,2 кв.м является кухней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она ранее работала начальником домоуправления. В коммунальной квартире в <адрес> в <адрес> официальной нумерации комнат не было, проживающие сами присваивали им номера. Помнит, как происходило заселение семьи Степановых в эту коммунальную квартиру. Это было в 1997г.. Степанова пришла с выпиской из заседания жилищной комиссии, согласно которой ей была выделена комната площадью 13,8кв.м. Это небольшая комната, которая в плане квартиры обозначена как комната №. Соседняя комната площадью около 20кв.м была еще ранее заселена ФИО9, который фактически не проживал; еще одну комнату площадью 16,4кв.м занимала Поясова. Тамбур возле комнаты ФИО9 и Поясовой семьей Степановых не использовался, он был отгорожен Поясовой по согласованию с домоуправлением и БТИ. Впоследствии в соответствии с решением жилищной комиссии паспортистом домоуправления ФИО11 был выписан ордер на имя Степановой Н.Д.

Согласно ст.5 ч.6 ЖК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании ЖК РФ и других федеральных законов. Статьей 13 ЖК РФ к части полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации (в данном случае - <адрес>), в области жилищных отношений относятся: государственный учет жилищного фонда <адрес>, определение порядка предоставления по договорам социального найма установленным соответствующим законом <адрес> категориям граждан жилых помещений жилищного фонда <адрес> и др. полномочия.

В соответствии со ст.5 ч.7 ЖК РФ органы местного самоуправления наделены правом принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий, установленных ЖК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Статья 14 ЖК РФ к части полномочий муниципального образования в области жилищных отношений относит: учет муниципального жилищного фонда; помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания и предоставление гражданам по договорам социального найма других жилых помещений, установления учетной нормы жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения в муниципальном образовании.

В рамках установленных правомочий и с учетом разграничения полномочий был разрешен вопрос, связанный с переселением граждан из домов аварийного жилищного фонда в городе Лихославль..

Региональной программой «Адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009год», утвержденной постановлением <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями) в указанную программу, как участник, включено городское поселение <адрес> в <адрес>, который в соответствии с аутом межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным им подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, включен в перечень домов указанной региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2009 году.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Положением об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и найма жилых помещений в муниципальном образовании городское поселение <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по договору социального найма норма предоставления составляет 15 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека( пункт 1.2 положения)

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86–88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

По смыслу закона предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

При представлении семье Степановых жилого помещения в связи с переселением из аварийного жилого помещения указанные требования соблюдены:

Постановлением Главы Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включена в перечень имущества принимаемого в муниципальную собственность городского поселения <адрес> (л.д.80-84; 86-88)

Выпиской из протокола заседания жилищной комиссии администрации городского поселения <адрес> по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за заседании рассмотрены вопросы по предоставлению Степановой Н.Д. на семью из двух человек жилого помещения, в том числе заявление Степановой Н.Д. о предоставлении ей двухкомнатной квартиры. Заявление Степановой Н.Д. о предоставлении двухкомнатной квартиры оставлено без удовлетворения; принято решение предоставить Степановой Надежде Дмитриевне в соответствии с программой переселения по договору социального найма жилое помещение - комнату жилой площадью 19,3 кв.м. с долей общего имущества площадью 31,3 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (1 этаж) (л.д.9)

На основании решения жилищной комиссии Главой администрации городского поселения <адрес> издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степановой Надежде Дмитриевне на семью из двух человек предоставлено по договору социального найма жилое помещение- комната № жилой площадью 19,3 кв.м. с долей общего имущества площадью 31,3 кв.м. в двухкомнатной квартире общей площадью 51,6 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., по адресу <адрес>. (л.д.10) Указанное постановление – оспариваемый истцами документ.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Муниципальным учреждением Администрацией городского поселения <адрес> и нанимателем Степановой Надеждой Дмитриевной заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому нанимателю и члену ее семьи Степанову Егору Андреевичу передано в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., по адресу <адрес> комната 2. (л.д. 14-15) Указанный договор социального найма жилого помещения истцами не оспаривается.

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии администрации городского поселения <адрес> по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением данной комиссии внесено изменение в учетное дело Степановой Надежды Дмитриевны, состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением ею места жительства (<адрес>,екв.46) (л.д.11) Этим документов подтверждено, что Степанова Н.Д. не снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, решение о предоставлении Степановым жилого помещения взамен аварийного принято правомочным органом, на основании разработанной целевой программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Предоставленное Степановым новое жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьей 86 ЖК РФ, предоставлено им по договору социального найма, является благоустроенным, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. При этом за Степановы оставлены на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку не отпали основания состоять на таком учете.

Поскольку новое жилое помещение Степановым предоставлено не в связи с улучшением жилищных условий, иные обстоятельства (названные в части 5 статьи ст.57 ч.5 и в ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не могут приниматься. Такая правовая позиция приведена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.37).

Судом проверены доводы истцов о нарушении их прав в связи с предоставлением им жилого помещения в одной квартире с лицом, имеющим заболевание. Суд считает, что доводы истцом не нашли своего подтверждения, а потому не могут быть приняты во внимание при разрешении спортного вопроса..

Постановлением Главы Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по договору мены в равнодолевую собственность предоставлено жилое помещение - комната № жилой площадью 12,4 кв.м с долей общего имущества 20,2кв.м в двухкомнатной квартире общей площадью 51,6кв.м, в т.ч. жилой 31,7кв.м, расположенной по адресу <адрес> (л.д.78)

Из справки МУЗ «Лихославльская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Ранее находился под наблюдением у психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.23)

Из сообщения Областного клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 2002г. проходил стационарное обследование в ОКПБ № им.Литвинова по линии РВК. На диспансерном наблюдении в диспансере не состоит ( л.д.24)

Отсутствуют данные о каком-либо психическом расстройстве или наличии душевного заболевания и в заключении комиссии экспертов <адрес> клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела по факту кражи чужого имущества (л.д. 25-26).

С учетом приведенного, суд считает, что все доводы истцов об ущемлении их жилищных прав при предоставлении им жилого помещения в связи с переселением из аварийного жилого помещения не нашли своего подтверждения, эти доводы истцов основаны на неверной трактовке ими закона, подлежащего применению к спорному вопросу. А потому в удовлетворении заявленного Степановыми иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Степановой Надежды Дмитриевны и Степанова Егора Андреевича, заявленного к Муниципальному учреждению Администрация городского поселение <адрес>, об отмене постановления Главы администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по договору социального найма на семью из 2вух человек жилого помещения – комнаты жилой площадью 19,3кв.м с долей общего имущества 31,1кв.м в двухкомнатной квартире общей площадью <адрес>,6кв.м, в т.ч. жилой 31,7кв.м, расположенной по адресу <адрес>; и о возложении обязанности по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, состоящего из двух комнат общей площадью не менее ранее занимаемой в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме (мотивированного решения)

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова