Решение по делу № 2-3380/2015 ~ М-2066/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3380/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Богданову В.В. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Богданову В.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI Q5, № и велосипеда CUBE, под управлением Богданову В.В. Виновником ДТП признан Богданову В.В.. На момент ДТП автомобиль AUDI Q5, г.р.з. № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования. Размер ущерба причиненного транспортному средству составляет <данные изъяты> Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере собственнику транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Истец просит взыскать с ответчика Богданову В.В. сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданову В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

В связи с чем ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI Q5, г.р.з. <данные изъяты> и велосипеда CUBE, под управлением Богданову В.В. Виновником ДТП признан Богданову В.В. ( л.д. 27, 28).

На момент ДТП автомобиль AUDI Q5, г.р.з. <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования ( л.д. 22).

Размер ущерба причиненного транспортному средству составляет <данные изъяты>

Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере собственнику транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил ( л.д. 44-45).

Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс» ( л.д. 13-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к ответчику суммы страхового возмещения <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богданову В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО СК «Альянс» с Богданову В.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>