Решение от 17.03.2020 по делу № 02-1196/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-1196/20 по иску фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к фио об определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить в пользование фио, фио жилую изолированную комнату площадью 26,6 кв.м. в квартире по адресу: адрес.

Выделить в пользование фио жилую изолированную комнату площадью 12,6 кв.м. и встроенный шкаф площадью 0,9 кв.м. в квартире по адресу: адрес.

Остальные места общего пользования в жилом помещении оставить в общем пользовании.

Выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио в размере ½ доли от общего размера платежей, фио в размере ½ доли от общего размера платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма, в счет возмещения почтовых расходов сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-1196/20 по иску фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к фио, наименование организации об определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к фио об определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. Просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, закрепив за фио жилую изолированную комнату площадью 12,6 кв.м. и шкаф встроенный площадью 0,9 кв.м.; закрепив за фио и фио жилую изолированную комнату площадью 26,6 кв.адрес общего пользования, а именно: уборную, ванную, кухню, лоджию и два коридора оставить в общем пользовании собственников; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: адрес между собственниками фио, фио, фио в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доле каждому собственнику; обязать наименование организации заключить с собственниками фио, фио, фио отдельные соглашения и обеспечить выдачу по ним отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, издержки на изготовление технического паспорта помещения по адресу: адрес в размере сумма, комиссию банка в размере сумма, почтовые расходы по делу. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес состоит из двух изолированных комнат, площадь жилых комнат составляет: 26,6 кв.м. и 12,5 кв.м., кухни - 11,4 кв.м., ванной - 3 кв.м., уборной - 1,3 кв.м., шкафа встроенного - 0,9 кв.м., в квартире имеются два коридора площадью 6,6 и 3,9 кв.адрес помещение находится в общей долевой собственности фио, фио, фио В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, фио паспортные данные, фио, паспортные данные. Брак между фио и фио расторгнут. Ответчик препятствует нормальному проживанию матери с двумя несовершеннолетними детьми в жилом помещении, допускает нецензурную брань, шумит, пускает своих гостей в комнату, где играют дети, не пускает родственников и друзей, препятствует личной жизни, вторгается в помещения без предупреждения, мешает процессу обучения и воспитания детей. На просьбы не реагирует. Соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, представитель истца фио – фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Ответчик фио, представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований об определении порядка пользования жилым помещением, предложенного истцом фио порядка пользования жилым помещением, не возражали. Пояснили, что ответчик готов производить оплату жилищно-коммунальных платежей в размере ½ доли от общего размера платежей. Возражали против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по подготовке технического паспорта квартиры, ссылаясь на то, что необходимость в подготовке технического паспорт отсутствовала.

Представитель ответчика наименование организации, представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и патронажа Администрации адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Согласно ст. 247 ГК РФ - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: адрес. Площадь жилых комнат в квартире составляет: 26,6 кв.м. и 12,5 кв.м., площадь кухни - 11,4 кв.м., ванной - 3 кв.м., уборной - 1,3 кв.м., шкафа встроенного - 0,9 кв.м., в квартире имеются два коридора площадью 6,6 и 3,9 кв.м.

Жилое помещение находится в общей долевой собственности фио, фио, фио Каждому из указанных лиц принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, фио паспортные данные, фио, паспортные данные.

фио и фио ранее состояли в браке. Брак между фио и фио расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата. От брака фио и фио имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио

Как пояснили в судебном заседании истец, представитель истца, брак между фио и фио расторгнут. Ответчик препятствует нормальному проживанию матери с двумя несовершеннолетними детьми в жилом помещении. Фактически ответчик занимает комнату площадью 12,5 кв.м., истец с двумя несовершеннолетними детьми занимает комнату площадью 26,6 кв.адрес сторонами отсутствует соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что данные доказательства указывают на то, что соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, учитывая невозможность совместного проживания фио, фио в комнатах квартиры ввиду прекращения семейных отношений, то, что на дату рассмотрения дела порядок пользования комнатами фактически сложился, в соответствии с указанным порядком фио и несовершеннолетние дети занимают комнату площадью 26,6 кв.м., фио занимает комнату площадью 12,5 кв.м., в отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно предложенного истцом порядка пользования жилым помещением, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделив в пользование фио, фио жилую изолированную комнату площадью 26,6 кв.м., в пользование фио выделив жилую изолированную комнату площадью 12,6 кв.м. и встроенный шкаф площадью 0,9 кв.адрес места общего пользования в жилом помещении оставить в общем пользовании.

Учитывая то, что истец выражает свою волю на отдельное от ответчика исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что соответствующее волеизъявление истца не противоречит положениям ст. 249 ГК РФ, устанавливающим обязанность участника долевой собственности нести соответствующие расходы соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности, суд приходит к выводу, что истец правомерно требуют установить размер ее доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

С учетом того, что одним из собственников 1/3 доли в праве на жилое помещение является общий несовершеннолетний ребенок сторон фио, принимая во внимание равную обязанность законных представителей несовершеннолетнего по несению расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг на долю в праве на жилое помещение, приходящуюся на ребенка, с учетом готовности ответчика осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ½ доли от общего размера платежей, суд приходит к выводу о том, что размер платежа для истца фио следует установить в размере ½ доли от общего размера платежей, для ответчика фио в размере ½ доли от общего размера платежей.

Далее, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика наименование организации обязанности по заключению с собственниками жилого помещения отдельных соглашений и обеспечению выдачи по ним отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и облуживания жилого помещения, поскольку по смыслу ст. 2 ГПК РФ о задачах гражданского судопроизводства, цель обращения в суд должна быть связана с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Между тем, сведений о нарушении наименование организации каких-либо прав, свобод и законных интересов фио, несовершеннолетнего фио, ни исковое заявление, не представленные стороной истца в подтверждение доводов искового заявления документы, не содержат.

Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении указанных исковых требований, суд полагает возможным указать в решении суда на то, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с изготовлением технического паспорта помещения по адресу: адрес в размере сумма, комиссии банка в размере сумма, связанной с оплатой работ по подготовке технического паспорта на жилое помещения, суд не находит, поскольку из материалов дела усматривается, что данные об основных характеристиках спорного объекта недвижимости имеются в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Таким образом, оснований полагать, что технических паспорт на помещения необходим для рассмотрения дела, расходы истца на подготовку соответствующего технического паспорта связаны с рассмотрением дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на подготовку технического паспорта помещения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить в пользование фио, фио жилую изолированную комнату площадью 26,6 кв.м. в квартире по адресу: адрес.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 0,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ½ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ½ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░