Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0011/2021 от 22.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                              25 декабря 2020 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петрухине К.А., с участием помощника Перовского межрайонного прокурора г.Москвы фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу обвиняемого фио на бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в нерассмотрении ходатайства

УСТАНОВИЛ:

19.10.2020 обвиняемый фио обратился в Перовский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в нерассмотрении ходатайства и ненаправлении ответа на него.

В жалобе заявитель указывает, что 18 августа 2020 года из уголовного дела, возбужденного в отношении него, было выделено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ по факту применения к нему 18 апреля 2019 года сотрудниками полиции насилия, с целью дачи нужных им показаний, которое в тот же день направлено в Перовский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве для организации проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ. 02 сентября 2020 года им через спец часть СИЗО-1 г.Москвы было подано ходатайство в Перовский МРСО по г.Москве с просьбой сообщить ему результаты проверки по факту его избиения сотрудниками полиции, однако ответа он не получил.

Считает незаконным бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве. Просит суд обязать руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве устранить данное нарушение и вынести постановление по поданному им ходатайству и вручить постановление ему.

Обвиняемый фио, не высказался о своем участии в рассмотрении жалобы и, учитывая, ограничения на доставку в суд лиц содержащихся под стражей, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Помощник прокурора просила оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Суд, выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба обвиняемого фио подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В судебном заседании установлено и из сообщения исполняющего руководителя отдела Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве следует, что для проверки сообщения о преступлении по обращению фио на действия сотрудников полиции, 07 сентября 2020 материал проверки, выделенный из уголовного дела № 11902450004000024 направлен в ОСБ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве.

30 ноября 2020 года указанный материал вновь поступил в Перовский МРСО по г.Москве, где был зарегистрирован в КРСоП №732пр-20 от 08.12.2020.

В настоящее время по материалу проводится проверка, срок которой истекает 07.01.2021, процессуального решения до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что до 30 ноября 2020 года проверочный материал отсутствовал в Перовском МРСО по г.Москве, в настоящее время по данному материалу проводится проверка и процессуальное решение, которое обвиняемый просит суд обязать руководителя Перовского МРСО по г.Москве вынести и вручит ему, еще не вынесено, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Доступ к правосудию не затруднен, конституционные права не нарушены, поскольку у обвиняемого, в случае его несогласия с принятым решением по результату проверки, отсутствуют препятствия для его обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу обвиняемого фио на бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о сообщении о результатах проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции во время задержания  18 апреля 2019 года, и непринятия решения по сообщению о преступлении, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г.Москва                                    22 октября 2020 г.

Судья Перовского районного суда города Москвы Киреев А.И., рассмотрев жалобу фио на бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд г.Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба фио на бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г.Москве.

Данная жалоба подлежит рассмотрению в Перовском районном суде г.Москвы в открытом судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение жалобы фио на бездействие руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г.Москве в открытом судебном заседании 27 октября 2020 г. в 09 часов 30 минут в Перовском районном суде г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Кусковская, д.8 зал 323, в составе: судьей единолично, с участием сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья