Решение по делу № 02-3443/2019 от 29.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

25.11.2019 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Бодруг М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 18.09.2016 года между истцом фио и ООО «Компания Маджерик» в лице генерального директора фио был заключен договор о совместной деятельности. В соответствии с условиями договора истцом на расчетной счет компании были перечислены денежные средства в сумме 73200 рублей в качестве инвестиций по двум партнерским программ Биотекс и Трегран. По условиям договора ООО «Компания Маджерик» обязана была возвратить вкладчикам через два года вложенные денежные средства с дальнейшей ежегодной выплатой дивидендов. Однако, ООО «Компания Маджерик» обязательства, предусмотренные условиями договора не исполнила, денежные средства истцу в сумме 73200 рублей возвращены не были, дивиденды за восемь лет не выплачены. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика 73200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52074 рубля 10 коп. за период с 06.05.2010 г. по 03.10.2018 г., дивиденды за истекший период в сумме 58560 рублей.

В судебное заседание истец фио не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между фио и ООО «Компания Маджерик» в лице генерального директора фио был заключен договор о совместной деятельности.

В соответствии с условиями договора истцом на расчетной счет компании были перечислены денежные средства в сумме 73200 рублей в качестве инвестиций по двум партнерским программ Биотекс и Трегран.

По условиям договора ООО «Компания Маджерик» обязана была возвратить вкладчикам через два года вложенные денежные средства с дальнейшей ежегодной выплатой дивидендов.

Однако ООО «Компания Маджерик» обязательства, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени не исполнила, денежные средства истцу в сумме 73200 рублей возвращены не были, дивиденды за восемь лет не выплачены.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика 73200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52074 рубля 10 коп. за период с 06.05.2010 г. по 03.10.2018 г., дивиденды за истекший период в сумме 58560 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права и условия договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания денежных средств, уплаченных по договору и дивидендов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 73200 руб. 00 коп., а также дивиденды в размере 58560 руб. 60 коп.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору и выплаты истцу вклада и суммы дивидендов, ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52074 рубля 10 копеек.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2010 г. по 03.10.2018 г. в сумме 52 074,10 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку ответчик в длительное время пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их выплаты, а поэтому размер процентов соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Москвы следует взыскать государственную пошлину в сумме 4876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио 73200 рублей, дивиденды в сумме 58560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52074 рублей 10 копеек.

Взыскать с фио в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме 4876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: