Решение по делу № 2-446/2013 ~ М452/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-446/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борзя 13 декабря 2013 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Подоляка К.И., с участием заявителя ФИО5, при секретаре Арсалуновой Д.Ц., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой ему дополнительной ежемесячной выплаты, как военнослужащему из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за период с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся курсантом Михайловской военной артиллерийской академии (<адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ году в период обучения в указанном учреждении он остался сиротой. Вместе с тем положенная военнослужащим из числа детей-сирот ежемесячная выплата, ему в период обучения не производилась.

Полагая действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконными, заявитель просит суд их таковыми, и обязать указанное должностное лицо произвести оспариваемую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5, изложенные в заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что обучаясь в академии на № курсе, он заключил контракт о прохождении военной службы. При этом во время обучения ему пояснили, что дополнительная ежемесячная выплата военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ему не положена.

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальник ФГКВОУ ВПО «<данные изъяты> военная артиллерийская академия» МО РФ (привлечен в качестве заинтересованного лица) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», в поданных в суд возражениях, требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку в период обучения ФИО10 находился на финансовом обеспечении в ФГКВОУ ВПО «<данные изъяты> военная артиллерийская академия» МО РФ.

Из возражений, представленных в суд представителем начальника <данные изъяты> военной артиллерийской академии ФИО9, следует, что требования заявителя она не признает, поскольку заявитель в период обучения на втором курсе в ДД.ММ.ГГГГ году заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, оспариваемая выплата ему не полагалась.

Выслушав доводы ФИО5, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», никто не может ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией РФ и данным Законом.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей, являются лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имеют в соответствии с названным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (регламентировал порядок производства оспариваемой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 222 названного Порядка ежемесячное пособие военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в том числе назначенным на воинские должности, подлежащие замещению офицерами, курсантам и не имеющим воинских званий офицеров, слушателям военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения первого контракта о прохождении военной службы, суворовцам, нахимовцам, воспитанникам воинских частей и военно-музыкальных училищ, а также гражданам, обучающимся в кадетских, морских кадетских и музыкальных кадетских корпусах (далее в настоящем разделе именуются – училища).

В соответствии с п. 75 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (регламентирует порядок производства оспариваемой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ), военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суворовцам, нахимовцам, кадетам, воспитанникам воинских частей и Военно-музыкального училища из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается дополнительная ежемесячная выплата в размере 1 оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Как видно из выписки из приказа начальника <данные изъяты> военной артиллерийской академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 зачислен на первый курс названного образовательного учреждения на должность «курсант» и ему присвоено воинское звание рядовой.

В соответствии с выпиской из приказа начальника <данные изъяты> военной артиллерийской академии от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 с этой же даты заключен контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в академии и № лет военной службы после ее окончания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемая им выплата устанавливается в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами только военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суворовцам, нахимовцам, кадетам, воспитанникам воинских частей и Военно-музыкального училища из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для возмещения заявителю судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой ему дополнительной ежемесячной выплаты, как военнослужащему из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за период с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк