Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2016 ~ М-74/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем

Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Рудомановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5, 2.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый период просрочки (п.2.8 Кредитного договора).

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства №/а, №/b от ДД.ММ.ГГГГ., поручителями которых являются ФИО4, ФИО5.

Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно на основании ст. 323 ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 121 238 рублей 23 копейки, в том числе:

задолженность по неустойке 790,79 руб., в том числе на просроченная ссудную задолженность 790,79 руб., проценты за кредит 5499,99 руб., в т.ч. просроченные 5499,99 руб., судная задолженность 114947,45 руб., в т.ч. просроченная 114947,45 руб..

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочно взыскать задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебные издержки и иных расходов банка.. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, « при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявления – с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 238 рублей 23 копейки в том числе:

задолженность по неустойке 790,79 руб., в том числе на просроченная ссудную задолженность 790,79 руб., проценты за кредит 5499,99 руб., в т.ч. просроченные 5499,99 руб., судная задолженность 114947,45 руб., в т.ч. просроченная 114947,45 руб..

., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 624 рубля 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.(л.д.3).

Ответчики ФИО1,В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор № согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33-35)

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявления – с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».(л.д.40-47).

В соответствии с п.2.5, 2.6 Кредитного договора заемщики обязались погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый период просрочки (п.2.8 Кредитного договора).

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства №/а, №/b от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями которых являются ФИО4, ФИО5.(л.д.37-38)

Таким образом, поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно на основании ст. 323 ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

Однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом, ответчикам направлялись требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-32), однако до настоящего времени указанная задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, « при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 238 рублей 23 копейки в том числе:

задолженность по неустойке 790,79 руб., в том числе на просроченная ссудную задолженность 790,79 руб., проценты за кредит 5499,99 руб., в т.ч. просроченные 5499,99 руб., судная задолженность 114947,45 руб., в т.ч. просроченная 114947,45 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 рубля, 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 238 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 790,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 790,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5499,99 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ 5499,99 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 114947,45 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ 114947,45 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 624 ░░░░░░, 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>