Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2208/2018 (33-43119/2017;) от 11.12.2017

Судья Ермаков Ю.Б. Дело № 33-2208/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Земцова С.А. - представителя Никитина А.С. на определение Гулькевичского районного суда от 03 октября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин А.С. в лице представителя Земцова С.А. подал апелляционную жалобу на решение Гулькевичского районного суда от 10.08.2017 года, в которой содержалось заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления ссылался на то, что копию решения получил только 24.08.2017 г. после неоднократных жалоб.

Определением Гулькевичского районного суда от 03 октября 2017 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение, так как суд не учел уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы; копия мотивированного решения была выдана только 24.08.2017 г., что подтверждено отметкой в справочном листе.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10.08.2017 года оглашалась резолютивная часть решения. В протоколе судебного заседания отсутствует запись о дате, когда будет изготовлено мотивированное решение. Согласно отметке на справочном листе дела копия решения получена истцом 24.08.2017 г., представителем ответчика – 28.08.2017 г. Сведений о получении копии решения ранее этих сроков в деле не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.

Отказывая в удовлетворении заявлении, суд не учел эти обстоятельства и положения п.1 ст.112 ГПК РФ о возможности восстановления процессуального срока, если он пропущен по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.112, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Гулькевичского районного суда 03 октября 2017 года отменить, восстановить Никитину А.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 августа 2017 года.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи