Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2021 ~ М-547/2021 от 18.05.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                            25 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дридигер Ивана Ивановича к Подопригора Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дридигер И.И. обратился в суд с иском к Подопригора Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия указав, что 28.02.2021 в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края по ул. Школьная, д. 1 «А» по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Подопригора Д.С. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Восток-Сервис». Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного транспортного средства, где ознакомился с повреждениями.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей транспортного средства составляет 130 310 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, ущерб от ДТП до настоящего времени не возмещен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130310 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3806 руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере 2400 рублей, расходы по уплате услуг почты в размере 1306,50 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Дридигер И.И. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Ответчик Подопригора Д.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; конверт возвращен по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что истец Дридигер И.И. является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

28.02.2021 в 02 часа 00 минут в пгт. <адрес> «А», Подопригора Д.С., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вина Подопригора Д.С. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждена в ходе проверки, проведенной в связи с сообщением о ДТП, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, Подопригора Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе проверки по факту ДТП установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Поскольку гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия не была застрахована, истец лишен возможности воспользоваться правом на получение страхового возмещения в связи с повреждением своего автомобиля. Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Подопригора Д.С., как с лица, являющегося причинителем вреда.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-127, выполненное ООО «Восток-Сервис», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130 310 руб. Данное заключение содержит основную информацию об автомобиле истца - его технических и эксплуатационных характеристиках, подробное описание проведенных экспертом исследований, выявленных повреждений автомобиля, в полном объеме соответствующих представленным фотоматериалам, а также перечень необходимых работ по его восстановлению, то есть отвечает требованиям достаточности и достоверности и поэтому является допустимым и надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат возмещению расходы истца, связанные с оценкой ущерба, в размере 4500,00 руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере 2400 рублей, расходы по уплате услуг почты в размере 1306,50 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3806 руб.

Итого к взысканию: 130 310+4500+2400+1306,50+10000+3806= 152322,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дридигер Ивана Ивановича к Подопригора Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Подопригора Дениса Сергеевича в пользу Дридигер Ивана Ивановича 152322,5 рублей, в том числе: материальный ущерб – 130310 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба – 4500,00 руб., судебные расходы в размере 17512,5 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 июня 2021 года.

Судья                                     С.В. Качан